Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2022 ~ М-2263/2022 от 10.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года                                          город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003474-64 (2-2333/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Огородникову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что 14 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Огородниковой А.А. был заключен кредитный договор № 93971865 на сумму 80 819 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 13,9% годовых. Согласно п.п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно в погашением кредита в платежную дату. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и недостаточном объеме, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 22 июля 2022 года задолженность заемщика составила 45 122 рубля 44 копейки, в том числе: 5 055 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 40 067 рублей – просроченный основной долг. 4 сентября 2021 года заемщик Огородникова А.А. умерла. В отношении неё нотариусом заведено наследственное дело, наследником которого выступает её сын - ответчик по делу Огородников Ю.В. На момент смерти заемщику принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, проспект Комсомольский, д. 67, кв. 43, рыночная стоимость которого составила 1 792 000 рублей.

Просит взыскать с Огородникова Юрия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 93971865 от 14 декабря 2019 года в размере 45 122 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 553 рубля 67 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ермакова С.В., действующая на основании доверенности (л.д. 73-74), в судебное заседание не явилась, по заявлению о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 72).

Ответчик Огородников Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 14 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Огородниковой А.А.был заключен кредитный договор № 93971865, на основании которого банк выдал заемщику денежные средства в сумме 80 819 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 13,9% годовых (л.д. 13).

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 758,28 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 14 число месяца.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (п. 12 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносила нерегулярно и недостаточном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22 июля 2022 года задолженность заемщика составила 45 122 рубля 44 копейки, в том числе: 5 055 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 40 067 рублей – просроченный основной долг (л.д. 20).

Судом установлено, что заемщик Огородникова А.А. умерла 4 сентября 2021 года что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 60).

К имуществу умершей Огородниковой А.А., нотариусом нотариальной палаты Иркутской области Мациевской Н.С. было заведено наследственное дело № 175/2021 (л.д. 60-70)

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследником Огородниковой А.А., принявшим наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, проспект Комсомольский, дом 67, квартира 43, является сын - ответчик по делу Огородников Ю.В., которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 28 марта 2022 года (л.д. 64). Кадастровая стоимость квартиры по данным органа регистрации составляет 704 734 рубля 30 копеек (л.д. 63).

Поскольку смерть должника Огородниковой А.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

    Таким образом, учитывая, что наследственного имущества Огородниковой А.А. достаточно для погашения кредитной задолженности, с ответчика Огородникова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 45 122 рубля 44 копейки.

    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 553 рубля 67 копеек (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН (данные изъяты)) к Огородникову Юрию Владимировичу (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Огородникова Юрия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 93971865 от 14 декабря 2019 года в размере 45 122 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 553 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.К. Егоров