Дело №...
УИД: 66RS0№...-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года (место расположения обезличено)
Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирнову А. А.ичу, Смирновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смирнова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. между ПАО «Совкомбанк» и Смирновым А.В. был заключен кредитный договор. Заемщику был выдан кредит. По информации имеющейся у Банка заемщик умер.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Смирнов А.А., Смирнова Е.А.
Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 15121 руб. 84 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 87 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Ответчики Смирнов А.А., Смирнова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке.
Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленным суду учредительным документам ПАО «Совкомбанк» как юридическое лицо зарегистрировано в установленном законом порядке и имеет лицензию на осуществление банковских операций.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ../../.... г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../.... г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Смирновым А.В. заключен кредитный договор от ../../.... г. №..., по которому Смирнову А.В. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 15000 руб. Процентная ставка установлена тарифным планом, с которой Смирнов А.В. был ознакомлен.
Факт заключения договора и его условия подтверждаются кредитным договором №..., выпиской по лицевому счету.
Согласно расчету по состоянию на ../../.... г. сумма просроченного основного долга составила 14280 руб. 63 коп., комиссия в размере 818 руб. 36 коп., неустойка в размере 22 руб. 85 коп. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и сведениям о фактическом исполнении, ответчиками не оспорен.
Согласно копии записи акта о смерти Смирнов А.В. умер ../../.... г..
Нотариусом открыто наследственное дело №...../../.... г. год после смерти Смирнова А.В.
К нотариусу обратились ответчики Смирнов А.А., Смирнова Е.А. с заявлением о принятии наследства.
Согласно информации из ЕГРН, Смирнову А.В. на момент смерти принадлежала (место расположения обезличено), кадастровая стоимость которой по состоянию на ../../.... г. составляет 1309067 руб. 72 коп.
Также у Смирнова А.В. имелось в собственности транспортное средство ВАЗ 2109 1992 года выпуска VIN №....
Также Тагилстроевским районным судом (место расположения обезличено) принималось заочное решение от ../../.... г., которым взыскана задолженность по кредитному договору с ответчиков в порядке наследования после смерти Смирнова А.В. в размере 436146 руб. 82 коп.
Указанная сумма была взыскана в рамках исполнительного производства №...-ИП.
Заочным решением Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в порядке наследования после смерти Смирнова А.В. в размере 349745 руб. 21 коп.
Таким образом, ответственность наследников должна быть уменьшена на указанные суммы.
Истец в своем ответе на запрос о предоставлении сведений о рыночной стоимости имущества, указал, что считает возможным размер ответственности определить исходя из кадастровой стоимости объекта, а стоимость автомобиля определять исходя из карточки транспортного средства.
Однако, в карточке транспортного средства не указана стоимость автомобиля.
Возражений относительно использования сведений о кадастровой стоимости для определения размера ответственности лицами, участвующими в деле не заявлено.
Размер ответственности за вычетом взысканных денежных средств превышает размер задолженности, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению без определения стоимости автомобиля.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирнову А. А.ичу, Смирновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Смирнова А. А.ича, Смирновой Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 15121 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).
Судья подпись С.В. Сологуб
Копия верна.
Судья С.В. Сологуб