Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 05.04.2022

    Дело №                                     УИД 26RS0№-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                                                <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося                        ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, судимого ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                      ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя который прибыл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на участок местности, расположенный в 80 метрах в северном направлении от домовладения № по пер. Садовый села Александровского Александровского муниципального округа <адрес>, где со свободно произрастающих растений конопли, незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей и листьев, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания не менее 7, 610 грамм, которое включено на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, незаконно храня при себе – вышеуказанное наркотическое средство, перенес его на территорию домовладения № по <адрес> края, продолжив хранить в помещении кухни занимаемого им домовладения, для собственного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> №, в котором проживает ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания 7, 610 грамм, незаконно хранимое ФИО1 в целях личного потребления, без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что в ноябре 2021 года он прибыл в переулок Садовый села Александровского Александровского муниципального округа <адрес>, где собрал верхушечные части растений конопля для последующего собственного употребления как наркотическое средство «марихуана» путем курения, без цели сбыта. Приобретенные им верхушечные части растения конопля ФИО1 в этот же день перенес в свое домовладение, где просушил их и измельчил в ладонях рук для удобства употребления в сигарете и смесь поместил в полимерный пакет, который хранил в кружке для кофе, в шкафу находящемся в помещении кухни своего домовладения. Измельченное вещество ФИО1 хранил для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, в ходе оперативно – розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его домовладении, проводимого сотрудниками полиции, ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, предметы и ценности, добытые преступным путем, наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы и иные вещества и предметы, запрещенные к хранению на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать запрещенные вещества, после чего предложил всем участвующим лицам проследовать во двор домовладения, где в помещении кухни, справа от входа, он указал на шкаф, в котором в кружке для кофе лежал полиэтиленовый пакет, в котором находилось принадлежащие ему, вышеуказанное наркотическое средство марихуана, пояснив, что оно принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. После завершения обследования его домовладения, сотрудник полиции внес результаты обследования в протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств который все подписали, предварительно ознакомившись с ним, не сделав заявлений, ходатайств и замечаний.

                                                                Вина ФИО1, подтверждается следующими показаниями свидетелей.

                                                                Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут по 14 часов 20 минут Свидетель №1 с участием двух приглашенных лиц – Свидетель №2 и Свидетель №3 проводил оперативно – розыскное мероприятие: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по <адрес> края, где проживает ФИО1. В ходе ОРМ Свидетель №1 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются в его домовладении, либо при нем, на что ФИО1 пояснил, что в кухонном помещении его домовладения хранится запрещенные вещества, которые он желает добровольно выдать сотрудникам полиции. После этого все проследовали на территорию его домовладения, а затем в кухонное помещение, где ФИО1 указал на шкаф, стоящий справа от входа, в котором в кружке для кофе лежал полиэтиленовый пакет, пояснив, что в нем находятся принадлежащее ему наркотическое средство марихуана, которые он собрал с дикорастущих растений конопля на пустыре в районе переулка Садового села Александровского, затем перенес в свое домовладение с целью потребления как наркотическое средство - марихуана, без цели сбыта. При развертывании свертка, в нем было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, которое Свидетель №1 было изъято. Результаты обследования им были внесены в протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был зачитан им вслух и которые подписали ФИО1 и приглашенные лица, не сделав заявлений и ходатайств (листы дела 54, 55).

                                                                Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минуты до 14 часов 30 минут, Свидетель №3 с Свидетель №2 участвовал в качестве приглашенного лица в оперативно – розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», в домовладении № по <адрес> края, где проживает раннее ему знакомый ФИО1 В ходе данного ОРМ сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются в его домовладении, либо при нем. На что ФИО1 пояснил, что желает выдать добровольно запрещенные вещества, после чего предложил всем участвующим лицам проследовать в его домовладение, где в помещении кухни, справа от входа ФИО1 указал на шкаф, в котором, в кружке для кофе, лежал полиэтиленовый пакет, пояснив, что в данном пакете находится принадлежащее ему измельченное вещество – марихуана, которое он приготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял указанное вещество, внес результаты в протокол обследования, который подписали ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2, предварительно ознакомившись с ними, не сделав заявлений, ходатайств и замечаний (листы дела 50, 51).

                                                                Свидетель Свидетель №2, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве приглашенного лица в оперативно – розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», в домовладении № по <адрес> края, где проживает раннее ему знакомый ФИО1 В ходе данного ОРМ сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются в его домовладении, либо при нем. На что ФИО1 пояснил, что желает выдать добровольно запрещенные вещества, после чего предложил всем участвующим лицам проследовать в его домовладение, где в помещении кухни, справа от входа ФИО1 указал на шкаф, в котором, в кружке для кофе, лежал полиэтиленовый пакет, пояснив, что в данном пакете находится принадлежащее ему измельченное вещество – марихуана, которое он приготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял указанное вещество, внес результаты в протокол обследования, который подписали ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2, предварительно ознакомившись с ними, не сделав заявлений, ходатайств и замечаний.

    Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

    Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество зелёного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1, по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массой после высушивания, 7,52 г.                                                                   (листы дела 74-76).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованное в полимерный прозрачный файл, которое согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ является предметом, на который были направлены преступные действия ФИО1, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ из домовладения № по <адрес> края, где проживает ФИО1 (листы дела 43-45).

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 80 метров от домовладения № пер. Садовый <адрес> муниципального округа <адрес>, показав, что именно здесь он в примерно ДД.ММ.ГГГГ собрал с дикорастущих растений конопля верхушечные части и листья, которые затем перенес в свое домовладение по адресу: <адрес> №, где оставил на хранении (листы дела 85-89).

    Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 11-12).

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Ленинского районного суда ФИО7 о проведении оперативно розыскных мероприятий - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в домовладении по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес> №, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (листы дела 13).

    Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения № по <адрес>, Александровского муниципального округа, <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого в период с 13 часов 35 минуты до 14 часов 20 минут были обнаружены измельченные части растений рода конопля – наркотическое средство – канабис (марихуана) (листы дела 14-17).

    Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование измельченные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство – канабис (марихуана), массой после высушивания 7,610 г. (листы дела 30-31).

    Суд признает показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №2, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по                   ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительным размером является наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания 7,610 г., незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 05 грамм и не превышает 100 граммов для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. У врача нарколога состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимость от опиоидов». По месту жительства начальником территориального отдела администрации Александровского МО характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал, по месту жительства уличным комитетом характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

    Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

    Приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

    Учитывая, что умышленное преступление небольшой тяжести совершено условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и оставляет приговор Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на самостоятельное исполнение.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

                                                                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания 7, 610 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Щегольков П.В.