Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-124/2023

27RS0002-01-2023-001719-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                     19 июня 2023 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при помощнике Лебедевой А.К.,

с участием государственного обвинителя Ширяева А.И.,

подсудимого Гончарова О.Е.,

его защитника – адвоката Полькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Олега Евгеньевича, ДАТА г.р., <данные изъяты> и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров О.Е. ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 29 минут, находясь вблизи <адрес>, умышленно, причинил Лёвочкину А.Н., тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Гончаров О.Е., ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 29 минут, находился вблизи <адрес> <адрес>, совместно с ранее знакомым ему Лёвочкиным А.Н., где в результате конфликта с последним у Гончарова О.Е., внезапно возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Лёвочкину А.Н., любой степени тяжести, не исключая тяжкого. Гончаров О.Е., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, но не имея умысла на убийство, умышленно нанес не менее одного удара в правую область лица Лёвочкину А.Н., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Лёвочкина А.Н., находясь в вышеуказанные период времени и месте, удерживая Лёвочкина А.Н., за голову, не менее одного раза ударил последнего головой об дерево, а затем нанес Лёвочкину А.Н., не менее одного удара в область лица, причинив тем самым Лёвочкину А.Н., согласно заключению эксперта №, закрытую черепно-мозговую травму средней степени тяжести: ушиб головного мозга средней степени с формированием контузионного очага в левой лобной доли и эписубдуральной гематомы (скопление крови над - и под твердой мозговой оболочкой) в левой теменной области, импрессионный перелом левой теменной и чешуи височной костей, ушибленную рану в левой височной области, ссадины в правой скуловой области и в левой теменной области. Описанные повреждения могли образоваться в результате не менее 3 травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов и по степени тяжести в совокупности ввиду единой травмы головы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г.).

Вина подсудимого Гончарова О.Е. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Гончарова О.Е., данные им в суде и ходе следствия (т.1 л.д.56-59, 63-65, 187-188, 196-198), которые он подтвердил согласно которым ДАТА, он находился у Свидетель №2, которому позвонил Лёвочкин, они договорились о встрече. В 13 часов 00 минут, он с Свидетель №2, пришел во двор <адрес> <адрес> Лёвочкин пришел с Свидетель №1 и ФИО2. Лёвочкин достал газовый баллончик и брызнул в глаза Свидетель №2 После чего, Свидетель №1 нанес Свидетель №2 несколько ударов костылем. В этот момент он подошел к Лёвочкину, выбил из его рук газовый баллончик, взял его двумя руками за уши и ударил головой об дерево, затылочной частью. Лёвочкин упал на землю, на спину, в этот момент он сел ему на живот, взял его за одежду, приподнял и ударил своей головой по его лицу, удар пришелся ему в область лба, после этого, взял его за куртку еще раз и ударил головой об землю. После этого, сразу подъехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для разбирательства. Вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что не хотел причинять Лёвочкину А.Н., тяжкие телесные повреждения, ударил его в целях самообороны, так как, опасался за свою жизнь и здоровье.

Показаниями потерпевшего Левочкина А.Н. данными в ходе следствия (<данные изъяты>) согласно которым, ДАТА у него с Свидетель №2, произошел конфликт. ДАТА, он решил встретиться с Свидетель №2, по поводу произошедшего конфликта, он ему позвонил и назначил встречу на 13 часов 00 минут вблизи <адрес>. На встречу они направились втроем, он, Свидетель №1, и ФИО2. События того дня, он помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит только, что Гончаров О.Е., ударил его куда-то в область подбородка, очнулся уже в краевой больнице с сильной болью в области головы. На встречу, он взял с собой перцовый баллончик, который после встречи куда-то пропал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде и в ходе следствия <данные изъяты>), которые он подтвердил, согласно которым ДАТА ему позвонил Лёвочкин А.Н., назначил встречу на 13 часов вблизи <адрес> <адрес> Он пошел на встречу с Гончаровым О.Е.. Лёвочкин А.Н., пришел на встречу с Свидетель №1 и ФИО6. Лёвочкин А.Н. сразу стал предъявлять ему претензии, достал из кармана перцовый баллончик и распылил его содержимое в воздух, содержимое попало ему в глаза, он закрыл глаза руками и стал идти в сторону, в этот момент, он почувствовал, как его кто-то ударил в область спины и головы каким-то предметом, от полученных ударов, нахождении в состоянии алкогольного опьянения и того, что у него были закрыты глаза, он упал на землю. Кто его ударил, он не видел, но предположил, что это был Свидетель №1, так как у него был костыль. Когда открыл глаза, он видел только очертание Гончарова О.Е., который ему сообщил, что он ударил Лёвочкина А.Н., за его действия, головой об дерево. Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции. Драку между Лёвочкиным А.Н. и Гончаровым О.Е., он не видел. Ситуацию знает со слов Гончарова О.Е.. Врачи предложили госпитализировать его в больницу, но он отказался.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе следствия (<данные изъяты>) согласно которым ДАТА, он совместно с Лёвочкиным А.Н., и ФИО6, направились на встречу с Свидетель №2, так как Лёвочкин А.Н., хотел обсудить с Свидетель №2, произошедший между ними конфликт. Встреча была назначена на 13 часов 00 минут вблизи <адрес> <адрес>. Свидетель №2, был совместно с Гончаровым О.Е. Лёвочкин А.Н., достал перцовый баллончик и распылил содержимое в воздух, от чего Свидетель №2, закрыл глаза руками и стал направляться в сторону Лёвочкина А.Н., он подумал, что он может его ударить, решил предотвратить конфликт и несильно ударил Свидетель №2, находящимся при нем костылем по спине. Свидетель №2, после этого, он упал на землю. Спустя 3-5 минут, он обернулся и увидел, что Лёвочкин А.Н., лежит на земле, его лицо было все в крови, рядом с ним был Гончаров О.Е., он сразу подошел к Лёвочкину А.Н., стал его поднимать, но он не мог подняться и только что-то мычал. Все произошло очень быстро. Приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции, которые доставили Свидетель №2 и Гончарова О.Е. в отдел полиции, а Лёвочкина А.Н. госпитализировали во вторую краевую больницу. Он не видел, что произошло между Лёвочкиным А.Н., и Гончаровым О.Е., так как, он в этот момент находился рядом с Свидетель №2, и к Гончарову О.Е., и Лёвочкину А.Н., он находился спиной.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия (<данные изъяты>), согласно которым ДАТА в обеденное время во дворе <адрес> <адрес>, он увидел потасовку между мужчинами, двое мужчин дрались. Среди мужчин, он узнал своего знакомого Гончарова О.Е., он подбежал, разнял Гончарова О.Е., с ранее неизвестным ему мужчиной, с которым у него была потасовка, после чего, спросил у Гончарова О.Е., нужна ли ему какая-либо помощь, на что, Гончаров О.Е., сказал ему, что никакая помощь ему не нужна и после этого, он направился домой.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе следствия (т<данные изъяты> согласно которым ДАТА он находился на учебе в краевой клинической больнице им. профессора ФИО9 по адресу: <адрес> <адрес> Примерно в 14 часов 30 минут, в приемный покой указанной больницы скорой медицинской помощью был доставлен пациент, который представился как Лёвочкин А.Н., находился он в ясном сознании и отвечал на вопросы. Лёвочкин А.Н., поступил с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, субдуральной гематомой в левой теменной области, переломом височной кости. По обстоятельствам полученных травм Лёвочкин А.Н., пояснил, что ДАТА, был избит на улице, известными ему людьми, кем именно, он не пояснял. Лёвочкину А.Н., врачом-нейрохирургом была проведена операция по удалению субдуральной гематомы, направленная на устранение сдавления головного мозга. После операции Лёвочкин А.Н. был переведен в реанимационное отделение.

Вина Гончарова О.Е. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.15-19), согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> в г. Хабаровске, изъят след обуви и вещество бурого цвета.

Заключением эксперта № (т<данные изъяты>), согласно которого на криминалистической щетке обнаружена кровь человека группы <данные изъяты> что не исключает происхождение крови от Лёвочкина А.Н. Группа крови Лёвочкина А.Н., - <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (<данные изъяты> согласно которому осмотрена криминалистическая щетка.

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.128), согласно которому приобщена криминалистическая щетка.

Заключением эксперта № (<данные изъяты> согласно которому у Лёвочкина А.Н. имелись закрытая черепно-мозговая травма средней степени тяжести ушиб головного мозга средней степени с формированием контузионного очага в левой лобной доле и эписубдуральной гематомы (скопление крови над - и под твердой мозговой оболочкой) в левой теменной области, импрессионный перелом левой теменной и чешуи височной костей, ушибленная рана в левой височной области, ссадины в правой скуловой области и в левой теменной области. Описанные повреждения могли образоваться в результате не менее 3 травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов и по степени тяжести в совокупности ввиду единой травмы головы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от ДАТА).

Протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> в ходе которого Гончаров О.Е. указал на участок местности вблизи <адрес> <адрес>, где он нанес Лёвочкину А.Н., удары, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов (т.1 л.д.190), согласно которому приобщены справка от ДАТА, предоставленная КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора ФИО9 на гр. Лёвочкина А.Н. и карточка происшествия, предоставленная ССМП г. Хабаровска от ДАТА.

Проанализировав все доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных сторонами.

Показания Гончарова О.Е. данные им на стадии предварительного расследования и в суде, о том, что он причинил тяжкий вред здоровью Лёвочкину А.Н. поскольку опасался за свою жизнь, суд не принимает во внимание, и расценивает их как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности, поскольку эти показания, противоречат совокупности представленных доказательств, а также его собственным показаниям, согласно которым он мог покинуть место конфликта и его безопасности ничего не угрожало.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку в целом они согласуются между собой, с показаниями подсудимого в той части, в которой они признаны судом достоверными и с письменными материалами дела, и не содержат существенных противоречий.

В целом показания допрошенных в судебном заседании лиц и оглашенные протоколы допросов потерпевшего и свидетелей, не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, не содержат существенных противоречий, подтверждаются, приведенными выше, дополняющими друг друга письменными материалами, в том числе, заключением экспертов, которые являются мотивированными, научно обоснованными, выполнены специалистами, не заинтересованными в исходе уголовного дела.

Все письменные материалы получены без нарушения норм уголовно – процессуального кодекса РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Следственные действия с участием подсудимого проведены без нарушения требований УПК РФ, в том числе, с соблюдением права на защиту.

С учетом сведений о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, сведений о состоянии здоровья, суд признает Гончарова О.Е. вменяемым в отношении содеянного.

Об умысле Гончарова О.Е. на совершение преступления, свидетельствует характер, локализация и сила ударов, о чем свидетельствует характер травмы; наличие причинной связи между действиями подсудимого и последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; сведения о личности, согласно которым, подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, по месту содержания под стражей положительно (т.1 л.д.210, 213).

Смягчающими обстоятельствами в силу ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд считает признание вины, выраженные подсудимым сожаления о случившемся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии в следственных действиях, состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку судом не установлена взаимосвязь нахождения Гончарова О.Е. в состоянии алкогольного опьянения с совершением им указанного преступления.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, с учетом требований ч.2 ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, полагает, что к подсудимому может быть применена ст.73 УК РФ, и назначен испытательный срок, в течении которого, он своим поведением сможет доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлены, поскольку Гончаров О.Е. совершил тяжкое преступление, направленное против личности, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением института условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова Олега Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гончарову Олегу Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Гончарова Олега Евгеньевича ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить немедленно, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                        Р.А. Потапов