Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-674/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-674/2023                                                               УИД:07RS0001-01-2023-001955-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик                                      14 июня 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего судьи – Тлостанова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нальчик КБР Тоховой Е.А.,

подсудимого – Ольмезова Н.М. и его защитника-адвоката Калмыкова А.А., действующего на основании удостоверения от 20 апреля 2021 г. № 727 и ордера от 14 июня 2023 г. № 01696,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Батыровой А.А.,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ольмезова Назира Мурадиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес> «А», <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года, с ДД.ММ.ГГГГ состоящего на учете в Чегемском МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР (неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на момент провозглашения приговора составляет 240 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ольмезов Н.М. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Ольмезов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 14 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи мобильного телефона фирмы «Samsung А10» с абонентским номером +№, имеющим выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей, в мессенджере «Телеграмм» достигнул договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о продаже ему наркотического средства «соль» за денежные средства в размере 4 700 руб. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Ольмезов Н.М., через приложение «Тинькофф» произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство в размере 4 700 руб., после чего получил от указанного выше неизвестного лица сведения о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, расположенном на территории <адрес>

В продолжение своих преступных действии, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, Ольмезов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, прибыл на территорию МУП кладбища «Затишье», расположенного по <адрес> в <адрес> КБР, где на участке местности, имеющим географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, подобрал и тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1- он [а-пирролидиновалерофенон РVР)], включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,94 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое поместил в левый наружный карман надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета и незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на территории <адрес>

В судебном заседании подсудимый Ольмезов Н.М. признал свою вину в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Калмыков А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражала.

Поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что по делу подлежит постановлению обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Ольмезова Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ольмезову Н.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый Ольмезов Н.М. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; имеет прочные социальные и семейные связи; проживает по месту жительства со своей семьей, включающей супругу и четверых малолетних детей.

Согласно характеристике начальника ОМВД РФ по Чегемскому району КБР подсудимый Ольмезов Н.М. характеризуется с удовлетворительной стороны, замечен в нарушении общественного порядка и употреблении алкогольных напитков, доставлялся в ОМВД РФ по Чегемскому району, на профилактическом учете не состоит, жалоб от соседей и родственников в отношении него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ольмезова Н.М., суд на основании пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него четверых малолетних детей: сын Кемран, 2010 года рождения, дочь Камилла, 2015 года рождения, дочь Ясмина, 2018 года рождения и сын Эмир, 2020 года рождения, а также его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Признавая активное способствование Ольмезова Н.М. раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в ходе осмотра места происшествия он сообщил сотрудникам полиции информацию о наличии у него при себе наркотических средств, которые он хранил при себе личного употребления; указал на место тайниковой закладки, из которой путем поднятия он приобрел наркотическое средство «соль»; в ходе допроса указал органу дознания подробные обстоятельства приобретения наркотического средства – «соль». Таким образом, предоставленной Ольмезовым Н.М. информации было достаточно для установления органом дознания обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Ольмезова Н.М. обстоятельств учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Ольмезова Н.М. обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, суд не усматривает. В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которому судимость за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений и принимая во внимание разъяснения, данные в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений, судимость Ольмезова Н.М. по приговору Майского районного суда КБР от 17 апреля 2023 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против охраняемых законом и государством здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает правомерным и целесообразным назначить Ольмезову Н.М. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что в данном случае, именно такой вид наказания будет способствовать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает препятствий, установленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ. Медицинских документов о невозможности исполнения Ольмезовым Н.М. данного вида наказания суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ при назначении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания. Ввиду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также наличия, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Поскольку назначенный вид наказания в виде обязательных работ не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Кроме того, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначенное подсудимому Ольмезову Н.М. наказание в виде обязательных работ не входит в перечень видов наказания, к которым возможно применение ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Ольмезову Н.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Не усматривается судом и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Установленных главами 11 и 12 Общей части УК РФ оснований для освобождения Ольмезова Н.М. от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

Поскольку совершенное Ольмезовым Н.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, за которое Ольмезов Н.М. осужден по приговору Майского районного суда КБР от 17 апреля 2023 года совершено им 15 февраля 2023 года, то есть до совершения преступления по настоящему уголовному делу и соответственно до вынесения настоящего приговора, суд применяет требования ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Учитывая, что по приговору Майского районного суда КБР от 17 апреля 2023 года Ольмезову Н.М. назначен дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 года, суд руководствуется требованиями ч. 4 ст. 69 УК РФ о присоединении дополнительного вида наказания к основному виду наказания при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника не подлежат взысканию с Ольмезова Н.М., поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 303-304, ст.ст. 307-308, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ольмезова Назира Мурадиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Майского районного суда КБР от 17 апреля 2023 года, назначить Ольмезову Н.М. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 440 (четыреста сорок) часов с выполнением их в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года.

В окончательное наказание зачесть отбытое Ольмезовым Н.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору Майского районного суда КБР от 17 апреля 2023 года, за период с 16 мая 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Контроль за исполнением назначенного Ольмезову Н.М. наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами возложить на специализированный орган уголовно-исполнительной инспекции, а именно Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Разъяснить Ольмезову Н.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить Ольмезову Н.М., что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ данный вид наказания заменяется принудительными работами или лишением свободы.

Избранную в отношении Ольмезова Н.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество с остаточной массой 0,90 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP), полимерную изолирующую ленту красного цвета, мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «A10» с абонентским номером +№, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Нальчик, оставить хранить там же до рассмотрения выделенного постановлением от 17 апреля 2023 года уголовного дела по существу, о чем дополнительно уведомить руководство СУ УМВД РФ по г. Нальчик КБР;

- марлевые тампоны со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника Ольмезова Н.М., а также марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Нальчик, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда КБР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный Ольмезов Н.М. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    А.Ю. Тлостанов

    Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ________________