Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-329/2022 ~ М-2380/2022 от 22.08.2022

М-2380/2021

УИД 18RS0002-01-2022-004841-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» августа 2022 года                                                        г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Фокина Т.О., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, которым просит, признав доли в этом имуществе равными, разделить его между сторонами, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Изучив указанное исковое заявление, судья усматривает наличие оснований для его возврата.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Исковое заявление предъявлено ФИО1 в Первомайский районный суд г. Ижевска по месту нахождения объекта недвижимости, заявленного ей к разделу, расположенного на территории Первомайского района г. Ижевска.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака.

Согласно тексту искового заявления ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории района Коптево г. Москвы.

Из изложенного следует, что предъявленное исковое заявление не подсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска, поскольку подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту жительства ответчика.

В силу ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подсудно данному суду.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым возвратить предъявленное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества возвратить истцу по основанию п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью Первомайскому районному суду г. Ижевска.

Разъяснить истцу положения ст. 135 ГПК РФ, согласно которым возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованием к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                      Т.О. Фокина