Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2022 от 13.04.2022

Дело № Судья Болотских А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «АСВ» к Сафроновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> Болотских А.В. вынесено определение о возвращении искового заявления ООО «АСВ» к Сафроновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «АСВ» не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующей правовой позиции.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление возвращается в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; 3) исковое заявление подано недееспосо5ным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; 7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Данный перечень является исчерпывающим, и не содержит основания, которое действительно является причиной возвращения нашего искового заявления. Кроме того, согласно части 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена /-" путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или Должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. При этом частью 2 данной статьи использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Должнику был предоставлен заём в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заём.

В соответствии с п. 3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием. информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно Общих условий договора потребительского займа (далее - Общие условия) Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размешенной на сайте. После этого, Клиент путем проставления кода, полученного посредством SМS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление. Общими условиями предусмотрены случаи, когда Оферту следует признавать акцетованной Клиентом. Помимо этого, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи. Также указано, что акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на него проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информацию». Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с -использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N.63-ФЗ "Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в устанавливаться оператором этой системы или взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды при меняемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельною к числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. К исковому заявлению приложен реестр выданных займов, который свидетельствует о перечислении денежных средств Партнеру, согласно Заявлению о предоставлении потребительского займа. Таким образом, лично должником денежные средства получены не были, заявитель исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет банка Таким образом, истец предоставил все необходимые доказательства заключения договора займа и перечисления денежных средств заемщику в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Факт перечисления денежных средств должнику подтверждает соблюдение письменной формы заключения договора сторонами. В оферте на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) указаны все необходимые данные для идентификации личности: паспортные данные, дата рождения, номер телефона, номер банковской карты и электронной почты, адрес регистрации и проживания. Данные заполнялись ответчиком самостоятельно, следовательно, это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому ответчик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением. Сомнений в том, что данные принадлежат ответчику у истца не имеется. Соответственно, суду предоставлено достаточно доказательств заключения договора займа.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Сафронова Т.М. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила заявление рассмотреть в ее отсутствие, с жалобой не согласна.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявлении без движения, в срок, установленный в определении суда.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» обратилось к мировому судье 3-го судебного участка <адрес> с исковым заявлением к Сафроновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «АСВ» оставлено без движения, предложен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю.

Возвращаяисковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «АСВ» не устранило указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, а именнопредставлены доказательства непосредственного перечисления денежных средств ответчику.

Исковое заявление должно отвечать требованиям, установленным в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе в нем должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование, и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, ООО «АФК» обратилось с иском к Сафроновой Т.М., указывая, что между МФК «Рево технологии» и Сафроновой Т.М. был заключен договор <данные изъяты>. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.. Согласно п. 11 условий, цели займа – для приобретения потребительского товара за счет предоставленного займа. Пунктом 19 предусмотрено, что сумма займа подлежит перечислению на счет Партнера. Реквизиты продавца ИП Печерских Н.Н., №. (л.д.8)

Согласно заявлению о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронова Т.М. просила предоставить в рамках договора займа транш в размере <данные изъяты> руб., информация о способе получения транша и платежные реквизиты – сумма транша подлежит перечислению на счет Партнера. Реквизиты продавца ИП Печерских Н.Н., №, КПП Банк Филиал «Новосибирский» АО «Альфа банк», БИК 045004774, р/с 40№. (л.д.5)

Согласно реестру выданных займов от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет предоставления займов по указанным ниже были предоставлены через партнера ООО МФК «Рево технологии» по договору №, заключенному с ИП Печерских Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ выдан заём на сумму <данные изъяты> руб.. (л.д.4)

Из содержания искового заявления и приложенных материалов, истец при составлении иска изложил обстоятельства, на которых основывал свои требования и в заявлении сформулировал сами исковые требования, указав на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

При этом, суд, возвращая исковое в связи с неисполнением заявителем указаний суда, изложенных в определении об оставлении заявления без движения, не учел, что уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 148 ГПК РФ, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Указанные вопросы подлежали рассмотрению в рамках подготовки дела к судебному разбирательству. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов искового заявления ООО «АСВ» в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> Болотских А.В. от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Материалы искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Сафроновой Т. М. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.В. Роговая