Дело № 2-1464/2023 .....
42RS0042-01-2023-002347-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 13 ноября 2023 года
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., рассмотрев в при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к наследникам наследодателя ФИО8 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление),
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратился в суд с иском которым просит взыскать с наследников ФИО7 задолженность за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) в размере 14968,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 598,72 руб.
Представитель истца ООО «КузнецкТеплоСбыт», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил установить круг наследников, а также привлечь их в качестве ответчиков по делу.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является Соцков А.С.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь Соцкова А.С. в качестве ответчика по делу.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ..... N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Обращаясь в Новоильинский районный суд ....., истец указал в качестве ответчика наследника наследодателя ФИО2: ....., в связи с чем предъявил требования по месту нахождения наследственного имущества.
Согласно сведениям представленным нотариусом ФИО4, Соцков А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ......
Вместе с тем, на адрес ответчика Соцкова А.С., юрисдикция Новоильинского районного суда ..... не распространяется. Адрес ответчика Соцкова А.С. относится к юрисдикции Центрального районного суда ......
Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде ..... выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело неподсудно Новоильинскому районному суду ..... и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд ..... для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 40,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь Соцкова А.С. в качестве ответчика по гражданскому делу по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к наследникам наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление).
Гражданское дело по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к Соцкову А.С. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) в порядке наследования, передать по подсудности в Центральный районный суд .....), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 15 дней.
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....