Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2023 (2-484/2022;) ~ М-502/2022 от 09.12.2022

дело

25RS0№-94

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <адрес>                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Чугуевский районный суд <адрес> Российской Федерации

в составе председательствующего Сопко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к Сташковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

                                             У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ВЭББАНКИР» и Сташковой Ириной Александровной был заключен кредит нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, ответчику был выдан микрозайм в размере 20000 рублей. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в срок установленный договором. После получения денежных средств ответчик обязательства по их возврату не исполнила.

         В соответствии с п. 2 Договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ

         В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

         На дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла - 69608,9 рублей, задолженность по основному долгу – 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 40000 рублей, задолженность по неустойке – 5270 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3338,9 рублей, задолженность по госпошлине - 1000 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должника к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

         По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 60000 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

         Полагая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Сташковой И.А. задолженность по кредитному договору в размере 60000 рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.

       В письменном заявлении ответчик Сташкова И.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит производство по делу прекратить, поскольку решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сташкова И.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

        В судебное заседание стороны не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении искового заявления без его участия.

        С учетом изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательства проведено в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Исходя из содержания ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, содержащихся в п.п. 4, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», периода образования задолженности по основному долгу, на который истцом начислены проценты и штрафные санкции, заявленные требования являются реестровыми.

          В соответствии 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

         По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

        Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

        С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

       В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

       Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ВЭББАНКИР» и Сташковой Ириной Александровной был заключен кредит нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, ответчику был выдан микрозайм в размере 20000 рублей. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в срок установленный договором. После получения денежных средств ответчик обязательства по их возврату не исполнила.

       В соответствии с п. 2 Договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ

       В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

        На дату уступки ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла - 69608,9 рублей, задолженность по основному долгу – 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 40000 рублей, задолженность по неустойке – 5270 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3338,9 рублей, задолженность по госпошлине - 1000 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должника к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

       По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 60000 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

       Вместе с тем, решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сташкова И.А. без введения процедуры реструктуризации долгов признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим определена ФИО5 Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, по смыслу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после введения процедуры реализации имущества, требования истца относятся к реестровым, и подлежат оставлению судом без рассмотрения в соответствии со ст.ст. 213.11, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

        С учетом изложенного, заявленное ООО «Региональная служба взыскания» требование о взыскании задолженности по договору займа, не рассмотренное до введения в отношении Сташковой И.А. процедуры банкротства, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

        При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

       По изложенному, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-46/2023 (2-484/2022;) ~ М-502/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
ООО Региональная Служба Взыскания"
Ответчики
Сташкова Ирина Александровна
Суд
Чугуевский районный суд Приморского края
Судья
Сопко Г.В.
Дело на сайте суда
chuguevsky--prm.sudrf.ru
09.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2022Передача материалов судье
15.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2022Подготовка дела (собеседование)
27.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Судебное заседание
10.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее