дело №
25RS0№-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чугуевский районный суд <адрес> Российской Федерации
в составе председательствующего Сопко Г.В.,
при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к Сташковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ВЭББАНКИР» и Сташковой Ириной Александровной был заключен кредит нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, ответчику был выдан микрозайм в размере 20000 рублей. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в срок установленный договором. После получения денежных средств ответчик обязательства по их возврату не исполнила.
В соответствии с п. 2 Договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ
На дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла - 69608,9 рублей, задолженность по основному долгу – 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 40000 рублей, задолженность по неустойке – 5270 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3338,9 рублей, задолженность по госпошлине - 1000 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должника к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 60000 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Полагая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Сташковой И.А. задолженность по кредитному договору в размере 60000 рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.
В письменном заявлении ответчик Сташкова И.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит производство по делу прекратить, поскольку решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сташкова И.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
В судебное заседание стороны не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении искового заявления без его участия.
С учетом изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательства проведено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из содержания ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, содержащихся в п.п. 4, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», периода образования задолженности по основному долгу, на который истцом начислены проценты и штрафные санкции, заявленные требования являются реестровыми.
В соответствии 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.
Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ВЭББАНКИР» и Сташковой Ириной Александровной был заключен кредит нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, ответчику был выдан микрозайм в размере 20000 рублей. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в срок установленный договором. После получения денежных средств ответчик обязательства по их возврату не исполнила.
В соответствии с п. 2 Договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ
На дату уступки ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла - 69608,9 рублей, задолженность по основному долгу – 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 40000 рублей, задолженность по неустойке – 5270 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3338,9 рублей, задолженность по госпошлине - 1000 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должника к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 60000 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сташкова И.А. без введения процедуры реструктуризации долгов признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим определена ФИО5 Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по смыслу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после введения процедуры реализации имущества, требования истца относятся к реестровым, и подлежат оставлению судом без рассмотрения в соответствии со ст.ст. 213.11, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С учетом изложенного, заявленное ООО «Региональная служба взыскания» требование о взыскании задолженности по договору займа, не рассмотренное до введения в отношении Сташковой И.А. процедуры банкротства, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: