Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-197/2023

УИД: 21RS0016-01-2023-002125-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Сиговой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Сильвестрова Е.М.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнеры» Разумова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Сильвестрова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>, осуществляющего уход запрестарелым лицом, имеющегосредне-специальное образование, разведенного иимеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сильвестров Е.М., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутый к административному наказанию за деяние, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Так, Сильвестров Е.М., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции постановления Правительства РФ с учетом последних изменений) (далее – ПДД РФ), на основании которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управлениятранспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а также с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что он являетсялицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.4 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния) в виде обязательных работ на срок 150 часов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 15 мин., находясь около <адрес> по Эгерскому бульвару<адрес> Республики, подошел к автомобилю Лада Веста с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, открыл дверь с водительской стороны, сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, доехал до <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, далее продолжаясвой преступный умысел, примерно в 12 час. 45 мин. того же дня, находясь на окраине <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, подошел к автомобилю Лада Веста с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, открыл дверь с водительской стороны, сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и снова начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем Лада Веста с государственным знаком <данные изъяты>, передвигаясь на территории Чувашской Республики.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на 29 км автодороги «Чебоксары-Сурское» около <адрес> муниципального округа Чувашской Республики вышеуказанный автомобиль под управлением Сильвестрова Е.М. был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, Сильвестров Е.М. был отстранен от управления транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждают управление Сильвестровым Е.М. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Сильвестров Е.М. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник Разумов Р.Г. возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не заявил.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. поддержала предъявленное Сильвестрову Е.М. обвинение и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

С учетом отсутствия возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в виду отсутствия оснований полагать о самооговоре подсудимого, оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сильвестров Е.М. в присутствии своего защитника Разумова Р.Г. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.50), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенномпорядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФсоблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФотсутствуют, судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сильвестров Е.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, санкция которого не превышает 5 летлишения свободы, государственный обвинитель не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке, суд, с соблюдением требований ст.226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности:

- показания подозреваемого Сильвестрова Е.М. (л.д.43-47);

- показания свидетеля ФИО4 (л.д. 32-33);

- рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

-постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

- копию постановлениямирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14);

- копию постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29);

- справку, выданную ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), суд считает вину Сильвестрова Е.М. доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Сильвестрова Е.М. в совершении инкриминируемого ему деяния и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации–управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Сильвестров Е.М. под наблюдением не состоит (л.д.58, 59).

С учетом поведения подсудимого Сильвестрова Е.М. в судебном заседании, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, данных о личности Сильвестрова Е.М., обстоятельств совершения им преступления, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как в ходе дознания, так и в суде, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому Сильвестров Е.М. признается вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого Сильвестрова Е.М., суд принимает во внимание, что он под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало(л.д.68).

Обстоятельством, смягчающими наказание Сильвестрова Е.М. суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу судом не установлено.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Сильвестрова Е.М. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ и с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Сильвестрова Е.М. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сильвестрова Е.М., а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Оснований для конфискации автомобиля Лада Веста с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в соответствии с пунктами «г, д» части первой статьи 104.1 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное транспортное средство подсудимому Сильвестрову Е.М. не принадлежит, в его собственности не находится, а принадлежит его дочери ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░