Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1468/2023 от 13.12.2023

Судья федерального суда – Дудусов Д.А. Дело № 7р – 1468/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года             г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И. при подготовке к рассмотрению жалобы Сапожникова В.Д. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Сапожникова Вячеслава Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №188105242302085038675 от 08 февраля 2023 года Сапожников В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №ВД-23-0001757 от 28 февраля 2023 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Сапожникова В.Д. – без удовлетворения.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2023 года вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения.

Сапожников В.Д. обратился в Красноярский краевой суд с жалобой на указанные постановление и решения, полагая их незаконными.

Проверив материалы дела, нахожу данную жалобу в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из содержания указанных норм следует, что судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

Из материалов дела, в частности из данных отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100286676770 следует, что копия решения судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2023 года была направлена почтовым отправлением по месту жительства Сапожникова В.Д. 25 июля 2023 года. В связи с неудачной попыткой вручения 04 августа 2023 года возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения, 08 августа 2023 года вручена отправителю.

По смыслу разъяснения, содержащегося в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в административный орган с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения данного отправления… (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Аналогичный порядок применим и в отношении судебных решений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях

С учетом изложенного, жалобу на вышеприведенное судебное решение Сапожников В.Д. должен был подать не позднее 18 августа 2023 года включительно.

Однако, как это видно из почтового конверта (л.д.61), жалоба на решение судьи подана Сапожниковым В.Д. лишь 09 октября 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалоба Сапожникова В.Д. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2023 года в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не может быть в настоящее время рассмотрена в Красноярском краевом суде.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Сапожникова В.Д. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Сапожникова Вячеслава Дмитриевича - оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда                   А.И. Ерофеев