Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2021 ~ М-853/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-909/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                 г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи             Панковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи     Ждановой Е.В.,

с участием представителя истца Тащиловой Е.А., действующей на основании доверенности, ответчика Александрова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-909/2021по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к Александрову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к Александрову Н.А., указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Александрову Н.А. в сумме 416 000,00 руб., на срок 60 месяцев под 27,25 % годовых. 25.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 11.03.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 3.1. Общих условий кредитование погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В силу п.1 Общих условий кредитования, платежная дата – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3.Общих условий кредитования). В п.12. Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, по состоянию на 25.03.2021 образовалась задолженность в размере 150 210,85 руб., из которой: просроченный основной долг – 104 906,67 руб.; просроченные проценты – 32 174,75 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 557,84 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 571,59 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 253149 от 11.09.2015 за период с 11.12.2019 по 25.03.2021 (включительно) в размере 150 210,85 руб., в том числе: 104 906,67 руб.; просроченные проценты – 32 174,75 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 557,84 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 571,59 руб., а также возврат госпошлины в сумме 4 204,22 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» Тащилова Е.А., действующая на основании доверенности от 29.01.2020, поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Александров Н.А. в судебном заседаниис заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что с него сняли при получении кредита 62 192 руб. за договор страхования по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, он не согласен платить эти деньги. Он потерял работу, считает, что это должно быть учтено, однако в судебном заседании не смог уточнить обстоятельства увольнения, по собственному желанию или недобровольное было увольнение. Считает, что был застрахован на случай потери работы, в банк с заявлением о страховом случае не обращался, банк должен был сам выяснять, работает он или нет.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обязательным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2015 между Александровым Н.А. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 253149, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 416 000,00 руб., под 27,25 % годовых на срок 60 мес. С содержанием общих условий кредитования заемщик Александров Н.А. был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования и п.3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3 Общих условий, п.12 индивидуальных условий).

Обязательства по предоставлению кредитных средств по договору № 253149 от 11.09.2015 Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом цены иска и отчетом обо всех операциях.

Однако ответчик Александров Н.А. нарушил условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету кредитной организации долг Александрова Н.А. перед банком по состоянию на 25.03.2021 составил 150 210,85 руб., из которого: просроченный основной долг – 104 906,67 руб.; просроченные проценты – 32 174,75 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 557,84 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 571,59 руб.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора.

28.10.2020 в адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 27.11.2020.

Однако требование Банка было оставлено ответчиком без внимания.

25.12.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 11.03.2021 по заявлению ответчика.

Ответчик Александров Н.А. не согласился с предъявленными исковыми требованиями, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что при получении кредита с него сняли 62 192 руб. за договор страхования по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, он не согласен платить эти деньги, поскольку работу потерял.

Данные доводы ответчика суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления Александров Н.А. был подключен к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и являлся застрахованным лицом в период с 11.09.2015 по 10.09.2020, страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ОО СК «Сбербанк страхование жизни».

В связи тем, что срок действия договора страхования закончился 10.09.2020, заявитель не обращался с заявлением в страховую компанию о страховом случае в связи с потерей работы, кроме того, не представил доказательств недобровольной потери работы, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований банка.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Александрова Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 253149 от 11.09.2015 в размере 150 210,85 руб., из которого: просроченный основной долг – 104 906,67 руб.; просроченные проценты – 32 174,75 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 557,84 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 571,59 руб. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Александрова Н.А. в пользу истца с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 4 204,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к Александрову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Александрова Николая Александровича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата постановки на налоговый учет – 16.08.2002г., местонахождение: г.Москва, ул.Вавилова,19) задолженностьпо кредитному договору № 253149 от 11.09.2015 в размере 150 210 (сто пятьдесят тысяч двести десять) руб. 85 коп., из которой: просроченный основной долг – 104 906,67 руб.; просроченные проценты – 32 174,75 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 557,84 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 571,59 руб.,а также расходы по госпошлине в размере 4204 (четыре тысячи двести четыре) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021.

Судья                                    А.С. Панкова