Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 (1-995/2022;) от 01.08.2022

КОПИЯ

1-179/2023

86RS0№-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 27 апреля 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

    с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Нижневартовска помощников прокурора Шаповаловой М.В. и Потемкина Д.А.,

    подсудимого Майорова С.В.,

    защитника адвоката Мельниковой Е.Б.,

    при секретаре Кулиш С.С.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАЙОРОВА С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 115УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майоров С.В., <дата> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 31 минуты, находясь на площадке 3 этажа в подъезде <адрес> г. Нижневартовска, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия стеклянную бутылку из под пива, умышленно нанес один удар указанной стеклянной бутылкой по голове Потерпевший №1, чем причинил ему сильную физическую боль и согласно заключению эксперта № от <дата>, телесное повреждение: раны на лице (2), которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно).

Он же, Майоров С.В., в один из дней с <дата> по <дата>, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь у <адрес>Б по <адрес> г. Нижневартовска, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что у Потерпевший №2 в пользовании имеется личный сотовый телефон, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного, под предлогом временного пользования сотовым телефоном Потерпевший №2, попросил у последнего его сотовый телефон, заранее не собиравшись его возвращать владельцу. Потерпевший №2, который будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Майорова С.В., доверяя ему, передал Майорову С.В. принадлежащий ему сотовый телефон «SamsungSM-A515F», IMEI1:№979, IMEI 2: №975, стоимостью 7 662 рубля 00 копеек, с находившейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, которые Майоров С.В. путем обмана и злоупотребления довериемПотерпевший №2 из корыстных побуждений похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 662 рубля 00 копеек.

Он же, Майоров С.В., <дата>, в вечернее время, находясь в помещении ТЦ «Экспресс», расположенного по <адрес>А г. Нижневартовска, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного, под предлогом временного заимствования денежных средств, попросил у Потерпевший №3 в долг денежные средства в общей сумме 24 000 рублей, заранее не собиравшись их возвращать владельцу. Потерпевший №3, который будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Майорова С.В., доверяя ему, <дата>, в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 20 минут, передал Майорову С.В. наличные денежные средства в размере 15 000 рублей, а также принадлежащий ему сотовый телефон «AppleiPhone 11», с установленным в нём приложением «Сбербанк Онлайн», через которое осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №3, с целью перевода денежных средств в сумме 9 000 рублей. После чего Майоров С.В., в указанный период времени, с разрешения Потерпевший №3, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне «AppleiPhone 11», принадлежащем Потерпевший №3, осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей, с банковского счета № - ПАО «Сбербанк», открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, на имя Потерпевший №3, на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий Свидетель №5, банковская карта которого ПАО «Сбербанк», с разрешения Свидетель №5 находилась в пользовании Майорова С.В. После чего Майоров С.В., <дата>, через банкомат ПАО «Сбербанк», установленный в вышеуказанном ТЦ «Экспресс», обналичил с банковской карты Свидетель №5 переведенные ранее с банковского счета Потерпевший №3 денежные средства в сумме 9 000 рублей. Тем самым Майоров С.В. путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в общей сумму 24 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Он же, Майоров С.В., <дата>, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь у автосервиса «МАН-ЦЕНТР», расположенного по <адрес>Г г. Нижневартовска, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что у Потерпевший №3 в пользовании имеется личный сотовый телефон, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного, под предлогом временного пользования сотовым телефоном Потерпевший №3, попросил у последнего его сотовый телефон, заранее не собиравшись его возвращать владельцу. Потерпевший №3, который будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Майорова С.В., доверяя ему, передал Майорову С.В. принадлежащий ему сотовый телефон «AppleiPhone 11», IMEI 1: №225, IMEI 2: №684, стоимостью 37 416 рублей 00 копеек, с находившейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, которые Майоров С.В. путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, из корыстных побуждений похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 416 рублей 00 копеек.

Он же, Майоров С.В., <дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь у автосервиса «МАН-ЦЕНТР», расположенного по <адрес>Г г. Нижневартовска, получив во временное пользование от Потерпевший №3, принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на банковский счет №, открытый <дата> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, принадлежащую Потерпевший №3, не представляющую для него материальной ценности, достоверно зная, что данной банковской картой, возможно произвести оплату за приобретение товаров и получение услуг стоимостью не более 1 000 рублей, без ввода пин-кода на платежном терминале, бесконтактным способом, а также зная номер пин-кода указанной банковской карты и имея при себе принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон «AppleiPhone 11», с установленным в нём приложением «Сбербанк Онлайн», через которое осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № карты – <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №3, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, <дата> в период времени с 16 часов 37 минут до 21 часа 47 минут, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, используя вышеуказанную банковскую карту и сотовый телефон, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №3, принадлежащие последнему денежные средства, на общую сумму 5 982 рубля 85 копеек, совершив следующие операции:

- <дата> в 16 часов 37 минут, расплатился за покупку товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, на сумму 1 196 рублей 08 копеек;

- <дата> в 18 часов 47 минут, расплатился за достоверно неустановленные в ходе предварительного следствия услуги – «Спасибо за доверие», в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска, на сумму 932 рубля 00 копеек;

- <дата> в 19 часов 36 минут, расплатился за достоверно неустановленные в ходе предварительного следствия услуги, в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска, осуществив перевод денежных средств, на банковский счет №, оформленный на имя Тадевосян А.Г., в сумме 200 рублей;

- <дата> в 19 часов 45 минут, расплатился за достоверно неустановленные в ходе предварительного следствия услуги – «P2P_byPhone_tinkoff-bank», в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска, на сумму 1 010 рублей 00 копеек;

- <дата> в 19 часов 54 минуты, расплатился за достоверно неустановленные в ходе предварительного следствия услуги, в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска, осуществив перевод денежных средств, на банковский счет №, оформленный на имя Джураева Х.Х., в сумме 130 рублей;

- <дата> в 20 часов 20 минут, расплатился за достоверно неустановленные в ходе предварительного следствия услуги, в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска, осуществив перевод денежных средств, на банковский счет №, оформленный на имя Олимова Д.А., в сумме 500 рублей;

- <дата> в 20 часов 58 минут, расплатился за покупку товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, на сумму 414 рублей 77 копеек;

- <дата> в 21 час 47 минут, осуществил снятие денежных средств, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, установленный в магазине «Ужур», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, на сумму 1 600 рублей 00 копеек.

Всего Майоров С.В. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №3, <дата> в период времени с 16 часов 37 минут до 21 часа 47 минут, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 5 982 рубля 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Майоров С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Майоров С.В., в связи с его отказом от дачи показаний.

Майоров С.В. по факту совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ пояснил, что в ночное время в начале апреля 2022 года возвращался домой. Пройдя в подъезд <адрес> г. Нижневартовска, он услышал шум с верхних этажей и направился посмотреть, что происходит. При нём было 2 стеклянные бутылки пива, объемом 0,5 литра каждая. Поднявшись по лестнице на 3 этаж, он встретил соседа по дому – Потерпевший №1, который был пьян. Он протянул Потерпевший №1 руку, чтобы поздороваться, на что Потерпевший №1 стал его оскорблять и грубить, а затем толкать, в ходе чего он разозлился и нанёс Потерпевший №1 один удар бутылкой пива по голове в область лба. В этот момент из квартиры Потерпевший №1 вышли его супруга и незнакомый мужчина и между ними произошла потасовка. Его хотели провести в квартиру Потерпевший №1, но он спрыгнул с 3 этажа и убежал. Затем он был установлен сотрудниками полиции и доставлен для разбирательства в отдел полиции.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, пояснил, что в один из дней апреле 2022 года, точной даты не помнит, он встретился с Потерпевший №2, с которым они просто гуляли. У Потерпевший №2 при себе был сотовый телефон «Samsung». У него при себе также был свой старый сотовый телефон фирмы «Samsung». Ему позвонили и пригласили в отдел полиции 1 г. Нижневартовска, куда он направился один. Из отдела полиции он позвонил Потерпевший №2 и позвал того, чтобы взять у Потерпевший №2 его сотовый телефон, так как его сотовый телефон разряжался. Когда Потерпевший №2 подошел к отделу полиции, он взял у него его сотовый телефон, а сам для связи с Потерпевший №2 передал ему свой телефон, после чего Потерпевший №2 ушел. Выходя из отдела полиции, он позвонил Потерпевший №2, который направился к нему на встречу. Встретившись с Потерпевший №2 он сказал ему, что его телефон забрали сотрудники полиции, так он решил пошутить над Потерпевший №2, хотя телефон был при себе. Потерпевший №2 от этой новости расстроился, но затем он сказал, что пошутил. Далее он попросил Потерпевший №2 разрешения сдать телефон в ломбард, сказав, что его выкупит и затем вернёт, на что Потерпевший №2 согласился. После чего Шарафев Н.С. поехал домой, он передал Потерпевший №2 для связи свой сотовый телефон «Samsung», а сам встретившись со своим братом Майоровым А.В. попросил того сдать в комиссионный магазин, сотовый телефон Потерпевший №2, на что Майоров А.В. согласился. Поехав в комиссионный магазин «ВЫГОДА», Майоров А.В. по его просьбе сдал по своему паспорту телефон Потерпевший №2 за 6 000 рублей, которые передал ему, куда делся залоговый билет он не помнит. Впоследствии при встрече с Потерпевший №2 на следующий день и в другие дни, он говорил Потерпевший №2, что заложил его телефон в ломбард и скоро его выкупит и вернет, на что Потерпевший №2 сказал, что уже нашел себе во временное пользование другой телефон и заложенный им телефон, ему же не нужен. Также Потерпевший №2 вернул ему его сотовый телефон «Samsung». Так какПотерпевший №2 телефон нужен не был и денег его выкупить у него не было, не стал его выкупать и возвращать Потерпевший №2

По факту совершения преступления,предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ пояснил, что в начале мая 2022 года, он вместе с Свидетель №7 приехали к Потерпевший №3, который находился на практике по <адрес>Г г. Нижневартовска. Приехав, к ним вышел Потерпевший №3, которого он попросил дать ему на время его сотовый телефон «AppleiPhone 11», чтобы им попользоваться. Он убедил Потерпевший №3 что с его телефоном никуда не пропадет и вернёт Потерпевший №3 его телефон. Потерпевший №3 ему доверился, так как он ранее уже занимал у Потерпевший №3 деньги и отдал ему свой сотовый телефон «AppleiPhone 11». Затем через некоторое время он вместе с Потерпевший №3 и Свидетель №7, на автомобиле знакомого Потерпевший №3 Чернявского В.Р. приехали в 10-й микрорайон г. Нижневартовска. Затем он попросил Потерпевший №3 оставить сотовый телефон «AppleiPhone 11» у него до утра, пообещав с утра телефон вернуть, при этом для связи Потерпевший №3 он отдал свой старый сотовый телефон «Samsung». В ночь с <дата> на <дата>, он через своего знакомого Свидетель №4 заложил сотовый телефон Потерпевший №3 в комиссионный магазин «Выгода» за 22 000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №3, пояснил, что в начале мая 2022 года, он вместе с Свидетель №7 пришли к Потерпевший №3 во двор. Он позвонил Потерпевший №3 и вызвал того на улицу поговорить. Когда Потерпевший №3 вышел к ним, он отошел с ним в сторону и стал просить у Потерпевший №3 в долг 15 000 рублей, пояснив, что испытывает финансовые трудности. При этом намеревался вернуть долг Потерпевший №3, который согласился занять оговоренную сумму. Затем они втроём направились в ТЦ «Экспресс» по <адрес>А г. Нижневартовска, где он с Потерпевший №3 спустились к банкоматам, где Потерпевший №3 сам через один из банкоматов, снял со своей банковской карты 15 000 рублей, которые передал ему. Ему не хватало данной суммы для аренды жилья и он попросил Потерпевший №3 занять ему еще 9 000 рублей, которые также намеревался вернуть Потерпевший №3, на что Потерпевший №3 согласился. По его предложению и согласию Потерпевший №3, он с телефона Потерпевший №3 осуществил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №3 на банковскую карту Свидетель №5, которой на тот момент пользовался, после чего вернул Потерпевший №3 его сотовый телефон «AppleiPhone 11», после чего они разошлись. Вернуть деньги Потерпевший №3 он не смог, так как не успел, в виду того, что Потерпевший №3 обратился в полиции, и он был задержан сотрудниками полиции(т.1 л.д. 35-38, л.д. 47-50,л.д.187-199, т.2 л.д. 188-199).

Также в ходе проверки показаний на месте от <дата>,подозреваемый Майоров С.В. указал на участок местности, расположенный у автосервиса «МАН-ЦЕНТР» по адресу г. Нижневартовск <адрес>Г, пояснив, что на указанном участке он <дата>, путем обмана, под предлогом временного пользования, получил у Потерпевший №3 принадлежащий последнему сотовый телефон «AppleiPhone 11», который затем в ночь с <дата> на <дата>, заложил через своего знакомого Свидетель №4 в комиссионный магазин «ВЫГОДА» по <адрес> г. Нижневартовска за 22 000 рублей, которые затем потратил.

Доказательствами по делу являются: оглашенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, свидетель №8., Свидетель №7, иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Майорова А.В., Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает в <адрес> г. Нижневартовска, вместе с супругой Свидетель №1 Так <дата>, они у себя дома, вместе с семейными друзьями - Свидетель №3 и Рамазановой У.Р. обмечали день рождение Свидетель №1, в ходе чего распивали спиртное, вчетвером отдыхали. У него никаких травм не было. Около 23 часов 00 минут <дата> Свидетель №3 и Рамазанова У.Р. собрались домой, он вместе с Свидетель №1 пошли их провожать. Дойдя до лестничного пролета на 3 этаже, они услышали посторонний шум с верхнего этажа, где стоял неизвестный им парень, с которым заговорил Свидетель №3 В этот же момент по лестнице с нижних этажей поднимался Майоров С.В. Когда Майоров С. поднялся на 3-й этаж, он спросил у него «что за шум на 1 этаже?», после чего посмотрел в сторону Свидетель №3, который разговаривал с неизвестным ему парнем, Майоров С.В. в этот момент стоял напротив него и в этот момент он почувствовал сильный удар по своей голове в области лба слева, над глазом, а также услышал звон разбившегося стекла. Он сразу же рукой схватился за голову, у него потекла кровь из раны на лбу, он тут же наклонил голову вниз и увидел на полу осколки стекол. Как он понял Майоров С.В. нанёс ему удар стеклянной бутылкой по голове. Самого удара он не видел, так как отвлёкся на Свидетель №3, повернув голову вправо. Сам удар стеклянной бутылкой по голове, нанесенной Майоровым С.В., видели Свидетель №1 и Свидетель №3, которые ему об этом сообщили. Перед ударом Майоров С.В. ему ничего не говорил, просто нанёс удар и стал убегать по лестнице вниз. От нанесенного удара он почувствовал резкую боль в месте нанесения удара. Затем он с Свидетель №1 направился домой, так как у него текла кровь из раны. Дома Свидетель №1 стала оказывать мне помощь. Через некоторое время домой вернулся Свидетель №3, пояснив, что на выходе из подъезда поймал Майорова С.В., с которым поднялся на 3 этаж, но Майоров С.В. через балконную дверь 3 этажа спрыгнул вниз. Свидетель №1 вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и полиция. Ему оказали медицинскую помощь и отвезли в больницу. После больницы он прибыл в отдел полиции, где находился Свидетель №3 и Майоров С.В., у которого он спросил «зачем ты это сделал?», на что Майоров С.В. ответил «Я тебе потом всё объясню.». После случившегося с Майоровым С.В. он больше не виделся(т. 2 л.д. 208-209).

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что <дата> приобрел для личного пользования сотовый телефон «SamsungSM-A515F», за 15 990 рублей, в который установил сим-карту «МТС», не представляющую материальной ценности и стал ими пользоваться. В начале апреля 2022 года он познакомился с Майоровым С.В. <дата> около 15 часов дня ему позвонил Майоров С.В. и попросил помощи, пояснив, что его вызвали в отдел полиции № г. Нижневартовска, и у него разряжается телефон, попросив дать ему свой телефон на время. Он согласился и примерно через 30 минут подошел к отделу полиции 1 г. Нижневартовска по <адрес>Б, где его перед отделом полиции встретил Майоров С.В., которому он передал свой сотовый телефон «SamsungSM-A515F», с сим-картой «МТС», после чего Майоров С.В. прошел в здание отдела полиции. Он стал ждать Майорова С.В. на 1 этаже. Майоров С.В. сказал, чтобы он его не ждал, пояснив, что как только выйдет сам его найдет и вернёт телефон, после чего он ушел. В тот день он Майорова С.В. не видел. На следующий день он встретил Майорова С.В. в 10 микрорайоне г. Нижневартовска и Майоров С.В. пояснил ему, что его сотовый телефон у него изъяли сотрудники полиции и вернут телефон примерно через 2 недели. Майоров С.В. пояснил, что телефон изъяли для проведения экспертизы и после проведения его вернут. Он стал догадываться, что Майоров С.В. его обманывает, но решил подождать и не обращаться в полицию. После этого случая он Майорова С.В. больше не встречал, сотовый телефон Майоров С.В. ему не верн<адрес> Майоровым С.В. у него никаких долгов не было. В ходе предварительного следствия он был ознакомлен с заключением эксперта об оценки стоимости похищенного у него телефона, который был оценен в 7 662 рубля. С данной суммой оценки он согласен, она для него является значительной, так как он нигде не работает, источника заработка не имеет (т. 1 л.д. 117-119, т. 2 л.д. 71-72).

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что <дата>, около 19 часов вечера он находился дома, ему позвонил Майоров С.В. и попросил встретиться, сказав, что идет с ним поговорить, он согласился и вышел на улицу. Во дворе своего <адрес> г. Нижневартовска он встретил Майорова С.В. и их общего знакомого Свидетель №7 При себе у него был свой сотовый телефон «AppleiPhone 11», в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», через которое имелся доступ к его банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, банковская карта № карты 2202 20ХХ ХХХХ 7783, а также при себе была банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» 2202 20ХХ ХХХХ 7783. Майоров С.В. стал просить занять ему в долг денег, сначала в сумме 15 000 рублей. Прося деньги, они по предложению Майорова С.В. направились к ТЦ «Экспресс» по <адрес>А г. Нижневартовска. По пути следования Майоров С.В. все время шел возле него, не отставал, не отходил, постоянно просил деньги, обещая всё вернуть. Ему было известно, что Майоров С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, он боялся Майорова С.В. и поэтому отказать не смог. Майоров С.В. морально давил на него, в ходе разговора использовал какие-то жаргонные слова и лексику, он был подавлен присутствием и разговорам Майорова С.В. Придя в ТЦ «Экспресс» они встали на входе, где Майоров С.В. продолжил просить деньги в долг, на что он в итоге согласился, после чего они с Майоровым С.В. вдвоем спустились на цокольный этаж, где он со своей банковской карты, через банкомат ПАО «Сбербанк» снял 15 000 рублей, которые передал Майорову С.В. При этом Майоров С.В. получив деньги, спросил сколько осталось на банковской карте, он не задумываясь сказал, что около 10 000 рублей, после чего Майоров С.В. попросил у него еще 3 000 рублей, сказав, что 15 000 рублей не хватает. Майоров С.В. предложил отправить с его банковского счета деньги в сумме 9 000 рублей на банковскую карту своего знакомого, при этом Майорова С.В. пояснил, что 6 000 рублей из указанной суммы ему сразу же будут возвращены, а 3 000 рублей Майоров С.В. вернет ему позже. Он к тому времени просто хотел, чтобы Майоров С.В. от него отстал и согласился, после чего передал ему Майорову С.В. свой сотовый телефон «AppleiPhone 11», на котором открыл приложение «Сбербанк Онлайн», через которое Майоров С.В. в течении нескольких минут перевел с его банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковскую карту «<данные изъяты>» Свидетель №5 деньги в сумме 9 000 рублей, после чего вернул ему телефон. Майоров С.В. сказал, что в течении часа ему переведут обратно 6 000 рублей, после чего они разошлись. Уходя они договорились, что Майоров С.В. вернёт ему деньги в течении 10 дней, не более. Ранее он Майорову С.В. никогда денег не занимал, долговых обязательств перед ним не имел. В итоге Майоров С.В. ему никаких денежных средств не вернул, долг перед ним не погасил, а наоборот похитил в последующие дни у негосотовый телефон «AppleiPhone 11» и деньги с банковской карты. Ущерб в сумме 24 000 рублей для него является значительным, так как он является студентом, нигде не работает, его содержат родители. Также показал, что <дата> он находился на учебной практике в автосервисе «МАН-ЦЕНТР» по <адрес>Г г. Нижневартовска. Около 15 часов дня ему на его сотовый телефон «AppleiPhone 11» позвонил Майоров С.В. и попросил выйти на улицу, чтобы поговорить. Выйдя на улицу, он встретил Майорова С.В. и Свидетель №7 Он вместе с Майоровым С.В. отошел в сторону, где Майоров С.В. стал его уговаривать дать ему на время до вечера его сотовый телефон «AppleiPhone 11», сказав, что хочет посмотреть что-то в интернете с его телефона. Он изначально отдавать телефон не хотел, но Майоров С.В. был настроен решительно и не отставая просил дать ему телефон, при этом использовал жаргонные слова и фразы. Он боялся Майорова С.В. и поэтому, чтобы не отказывать Майорову С.В. передал ему свой сотовый телефон «AppleiPhone 11», после чего вернулся обратно в автосервисе «МАН-ЦЕНТР». Около 16 часов 00 минут, окончив работу, он вместе с Чернявским В.Н. вышли на улицу, где встретили Майорова С.В. и Лаптева Ю.В., которые попросили довезти их до города. Чернявский В.Р. довез их всех в 10 микрорайон г. Нижневартовска, высадил и уехал. Его телефон «AppleiPhone 11» находился у Майорова С.В., который затем в течении всего вечера уговаривал его оставить телефон до утра, пообещав утром <дата> вернуть ему телефон обратно, на что он согласился, так как боялся отказать Майорову С.В. При этом Майоров С.В. для связи дал ему свой старый сломанный телефон «Samsung», которым он даже не воспользовался. <дата> ему стало известно, что Майоров С.В. в ночное время заложил его телефон «AppleiPhone 11» в комиссионный магазин, чего он Майорову С.В. делать не разрешал. Майоров С.В. разрешения у него не спрашивал. Перед Майоровым С.В. у него никаких долгов не было. В ходе предварительного следствия он был ознакомлен с заключением эксперта об оценки стоимости похищенного у него телефона, который был оценен в 37 416 рублей 00 копеек. С данной суммой оценки он согласен, она для него является значительной, так как он нигде не работает, источника заработка не имеет, является студентом (т. 1 л.д. 27-30, т.2 л.д. 241-245).

Свидетель Свидетель №3 показал, что <дата>, около 18 часов вместе с супругой Рамазановой У.Р. пришли в гости в <адрес>. 36 по <адрес> г. Нижневартовска, к своим семейным друзьям Потерпевший №1 и Свидетель №1, у которой было день рождения. В ходе застолья они пили спиртное, конфликтов не было. У Потерпевший №1 никаких травм не было. Около 23 часов 00 минут <дата> они с супругой собрались домой и вышли из квартиры, при этом попрощались с Вербицкими и вышли из квартиры. Потерпевший №1 вышел их проводить. Дойдя до лестничного пролета, этажом выше на лестнице он увидел неизвестного парня, который стоял один. При этом с нижних этажей доносились какие-то крики. Он стал расспрашивать парня, который стоял выше о данном шуме и стал с ним разговаривать. В этот момент с нижнего этажа по лестнице поднимался ранее неизвестный ему Майоров С.В., у которого в правой руке была бутылка из-под пива, объемом 0,5 литра. Когда Майоров С.В. поднялся на 3 этаж, Потерпевший №1 спросил у него «что за шум на 1 этаже?», на что Майоров С.В. ничего не отвечая Потерпевший №1, замахнулся своей правой рукой, в которой держал бутылку пива и нанёс данной бутылкой пива один удар по голове Потерпевший №1 в область лба. При этом бутылка пива разбилась на осколки. После нанесенного удара Майоров С.В. бросился убегать по лестнице вниз. Он побежал за ним и догнал его на крыльце при выходе из подъезда. Он схватил Майорова С.В. и вместе с ним стал подниматься к Потерпевший №1, чтобы разъяснить ситуацию. Поднявшись на 3 этаж, там никого не было, он с Майоровым С.В. пошли к квартире Потерпевший №1, подходя к которой Майоров С.В. побежал по общему коридору этажа и через открытую балконную дверь спрыгнул на крышу магазина, после чего убежал. После чего он прошел в квартиру Потерпевший №1, где ему оказывали помощь. Свидетель №1 вызвала скорую. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой помощи, которые увезли Потерпевший №1 в больницу для оказания квалифицированной помощи (т. 2л.д. 84-86).

Свидетель Майров А.В. показал, что является старшим братом Майорова С.В. <дата> в вечернее время к нему обратился Майоров С.В., пояснив, что хочет сдать в комиссионный магазин свой сотовый телефон, попросив его помочь в сдаче телефона, так как своего паспорта у Майорова С.В. не было. Майоров С.В. пояснил, что телефон не ворованный. Затем он с Майоровым С.В. направились в комиссионный магазин «Выгода» по <адрес> г. Нижневартовска, придя в который они вдвоем прошли во внутрь помещения магазина, подошли к кассовому окошку, куда он положил свой паспорт гражданина РФ, а Майоров С.В. рядом с его паспортом положил сотовый телефон фирмы «Samsung», которые забрал работник комиссионного магазина. Сотовый телефон по решению Майорова С.В. был сдан с правом выкупа, сроком на 10 суток. Сотовый телефон был оценен в 6 000 рублей, сумма устроила Майорова С.В., после чего работник комиссионного магазина составил договор комиссии, один экземпляр которого вместе с суммой 6 000 рублей передал ему. Он с Майоровым С.В. вышли на улицу, где он передал Майорову С.В. договор комиссии и все деньги. После чего они разошлись. Майоров С.В. к нему для выкупа или продления срока залога сотового телефона не обращался(т. 2л.д. 102-104)

Свидетель Свидетель №7 показал, что среди его знакомых есть Майоров С.В., с которым он поддерживает дружеские отношения. Ему от их общего с Майоровым С.В. знакомого Потерпевший №2 в мае 2022 года стало известно, что в апреле 2022 года, Майоров С.В. взял у Потерпевший №2 под предлогом попользоваться на короткое время его сотовый телефон, который со слов Потерпевший №2 в итоге Майоров С.В. ему не вернул, а заложил в комиссионный магазин. Майоров С.В. ему об этом случае ничего не рассказывал, он узнал об этом от Потерпевший №2(т. 2 л.д. 116-119).

Свидетель Свидетель №2 показала, что является матерью Потерпевший №3, от которого ей стало известно, что <дата> во дворе их дома Майоров С.В. попросил Потерпевший №3 занять денег в долг, после чего они пошли в ТЦ «Экспересс» по <адрес>А г. Нижневартовска, где Потерпевший №3 занял Майорову С.В. в общей сумме 24 000 рублей, 15 000 рублей из которых сам снял со своей банковской карты и передал Майорову А.В., а 9 000 рублей Майоров С.В. с разрешения Потерпевший №3 сам перевел с сотового телефона Потерпевший №3 на банковскую карту. Занятые Майоровым С.В. деньги в сумме 24 000 рублей Потерпевший №3 возвращены не были, а наоборот Майоров С.В. впоследствии после хищения денег похитил у Потерпевший №3 еще и сотовый телефон и деньги с банковской карточки.Также показала, что <дата>, когда сын находился на учебной практике в автосервисе «МАН-ЦЕНТР» по <адрес>Г г. Нижневартовска, к нему приехал Майоров С.В. и попросил до вечера попользоваться сотовым телефоном Потерпевший №3 «AppleiPhone 11», который Потерпевший №3 боявшись Майорова С.В., передал тому на время.Как пояснил Потерпевший №3, затем вечером <дата> Майоров С.В. попросил Потерпевший №3 оставить телефон у него до утра <дата>, обещая с утра телефон Потерпевший №3 вернуть, на что Потерпевший №3 также согласился, боясь отказать Майорову С.В. (т. 2 л.д. 73-75, 173-174).

Свидетель Свидетель №5 показал, что среди его знакомых есть Майоров С.В., которому он по просьбе последнего в конце апреля 2022 года передал во временное пользование свою банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» № карты «2202 20хх хххх 5543», № счета 40№, так как со слов Майорова С.В. своей банковской карты у него не было. К данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк», с привязкой к его абонентскому номеру <данные изъяты>, он был в курсе всех денежных операций, проходящих по его банковской карте. Он на производимые операции никакого внимания не обращал, так как банковской картой пользовался Майоров С.В. В основном по банковской карте проводились операции небольшими суммами в пределах 200 рублей. <дата>, в 18 часов 20 минут, когда его банковская карта находилась в пользовании Майорова С.В., на счет банковской карты поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей, с банковской карты – «2202*****7783». Кто отправил деньги он не знает. Он поинтересовался у Майорова С.В. о данном переводе, на что Майоров С.В. ничего внятного не пояснил, сказав, что деньги предназначались ему и всё, уточнять ничего не стал. Через 5 минут после данного перевода, денежные средства в сумме 9 000 рублей, были сняты с его банковской карты через банкомат АТМ 600250036. Впоследствии Майоров С.В. вернул ему его банковскую карту, которую он утерял(т. 3л.д. 92-94).

Свидетель Свидетель №4 показал, что среди его знакомых есть Майоров С.В. <дата>, около 23 часов 30 минут находясь у <адрес> г. Нижневартовске, он случайно встретился с Майоровым С.В., который был один. В ходе общения Майоров С.В. спросил, есть ли у него при себе паспорт, сказав, что хочет заложить в комиссионный магазин «Выгода» свой сотовый телефон, при этом достав и показав ему сотовый телефон марки «AppleiPhone 11», в корпусе черного цвета. Паспорт был при нём и он согласился помочь Майорову С.В., после чего они пошли в комиссионный магазин «Выгода» по <адрес> г. Нижневартовска, время уже было за полночь, и фактически наступило <дата>. Пройдя вдвоем в помещение комиссионного магазина, около 00 часов 30 минут, он положил стойку открытого окошка кассира свой паспорт гражданина РФ, а Майоров С.В. положил рядом с его паспортом сотовый телефон «AppleiPhone 11». Работник комиссионного магазина взял его паспорт и сотовый телефон, после чего осмотрев телефон, озвучил сумму 22 000 рублей, которая Майорова С.В. устроила. После чего работник комиссионного магазина составил договор комиссии, который вместе с деньгами в сумме 22 000 рублей передал ему. Он с Майоровым С.В. вышли из комиссионного магазина «Выгода» и на улице он передал Майорову С.В. договор комиссии и все деньги. Из указанной суммы он никаких денег не получил. Впоследствии Майоров С.В. к нему для выкупа или продления срока залога сотового телефона «AppleiPhone 11» не обращался(т. 3л.д. 89-90).

Иными доказательствами являются:

заключение эксперта № от <дата>,согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение: раны на лице (2), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно) и возникли возможно <дата> (т. 1 л.д. 174-175);

протокол выемки предметов и документов от <дата>,в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты документы на похищенное имущество: коробка от сотового телефона «SamsungSM-A515F», IMEI1:№979, IMEI 2: №975; кассовый чек от <дата> о приобретении сотового телефона «SamsungSM-A515F» (т. 1 л.д. 127-129);

протокол осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого были осмотрены: 1) изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 - коробка от сотового телефона «SamsungSM-A515F», IMEI1:№979, IMEI 2: №975 и кассовый чек от <дата> о приобретении сотового телефона «SamsungSM-A515F»; 2) предоставленные по запросу комиссионным магазином «ВЫГОДА» - сопроводительное письмо комиссионного магазина «ВЫГОДА» от <дата> и копия договора комиссии № от <дата>, комиссионного магазина «ВЫГОДА» (т. 1 л.д. 130-132);

заключение эксперта № от <дата>,согласно которому фактическая стоимость сотового телефона «SamsungSM-A515F», приобретенного <дата> за 15 990 рублей, с учетом износа, по состоянию на период времени с <дата> по <дата> составляет 7 662 рубля 00 копеек(т. 2 л.д. 48-49);

протокол осмотра документов от <дата> и фототаблица к нему, в ходе которого была осмотрена детализация операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 7783, № счета 40817 810 6717 1457586, на имя Потерпевший №3, за период с <дата> по <дата>, предоставленная Потерпевший №3 к своему допросу в качестве потерпевшего от <дата> (т. 2 л.д. 17-21);

протокол осмотра документов от <дата> и фототаблица к нему,в ходе которого были осмотрены электронное сопроводительное письмо № SD192185586 от <дата>, с данными по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3 (на DVD-R-диске), предоставленный ПАО «Сбербанк» по запросу от <дата> № в рамках уголовного дела №(т. 2 л.д. 142-156);

протокол выемки предметов и документов от <дата>,в ходе которого у сотрудницы комиссионного магазина «ВЫГОДА» Свидетель №6, были изъяты: 1) сотовый телефон «AppleiPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №; 2) оригинал договора комиссии № от <дата> о сдаче сотового телефона «AppleiPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в комиссионный магазин «Выгода» (т. 1 л.д. 52-56);

протокол осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности прилегающий к дому 68Г по <адрес> гр. Нижневартовска, где Майоров С.В. <дата>, путем обмана, похитил у Потерпевший №3 принадлежащий последнему сотовый телефон «AppleiPhone 11» (т. 1 л.д. 58-66);

протокол выемки предметов и документов от <дата>,в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №3 были изъяты: 1) коробки от похищенного сотового телефона «AppleiPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №; 2) чек от <дата> о приобретении сотового телефона «AppleiPhone 11» (т. 1 л.д. 78-80);

протокол осмотра предметов и документов от <дата> и фототаблица к нему,в ходе которого были осмотрены: 1) изъятые <дата> в комиссионном магазине «ВЫГОДА» сотовый телефон «AppleiPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: № и оригинал договора комиссии № от <дата> о сдаче сотового телефона «AppleiPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в комиссионный магазин «Выгода»; 2) изъятые <дата> в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №3 коробка от сотового телефона «AppleiPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: № и чек от <дата> о приобретении сотового телефона «AppleiPhone 11»(т. 1 л.д. 81-85);

протокол выемки предметов и документов от <дата> и фототаблица к нему,в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №3 был изъят сотовый телефон «SamsungJ2 Prime» модель «SM-G532F», IMEI 1: №, IMEI 2: №, без задней крышки, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № сим-карты «89№», переданный ему Майоровым С.В. (т. 1 л.д. 89-92);

протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблица к нему,в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «SamsungJ2 Prime» модель «SM-G532F», IMEI 1: №, IMEI 2: №, без задней крышки, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № сим-карты «8№ 6», изъятый <дата> в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №3, который Потерпевший №3 передал Майоров С.В. (т. 1 л.д. 93-96);

протокол осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему, в ходе был осмотрен магазин «Красное и Белое» по <адрес>А г. Нижневартовска, в котором установлены три терминала бесконтактной оплаты, через который Майоров С.В. оплачивал покупку товаров банковской картой Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 228-234);

протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и обвиняемым Майоровым С.В. от <дата>,в ходе которой потерпевший Потерпевший №3 подтвердил ранее данные показания и на них настоял, пояснив, что <дата> по просьбе Майорова С.В. передал ему на время свой сотовый телефон «AppleiPhone 11», который Майоров С.В. обещал вернуть <дата> в утреннее время, однако его обманул и заложил телефон в комиссионный магазин, чего он ему делать не разрешал. Обвиняемый Майоров С.В. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 57-66);

протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и подозреваемым Майоровым С.В. от <дата>,в ходе которой потерпевший Потерпевший №3 и подозреваемый Майоров С.В. подтвердили ранее данные показания и на них настояли(т. 1 л.д. 39-43).

Суд, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Майорова С.В., огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшихПотерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Майорова А.В., Свидетель №7, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого Майорова С.В. в совершенных преступлениях нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого Майорова С.В., оглашенные в ходе судебного заседания, который показал, что вину в предъявленных обвинениях признает в полном объеме, что нанес телесные повреждения, а именно удар бутылкой по голове потерпевшему Потерпевший №1, а также взял в пользование сотовый телефон, принадлежащий Шарофееву Н.С., сказав последнему, что данный сотовый телефон у него изъяли сотрудники полиции для проведения экспертизы, и сотовый телефон принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3 во временное пользование, пообещав вернуть, в последующем сдал указанные сотовые телефоны в комиссионный магазин, также по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3

Также вина подсудимого Майорова С.В. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что Майоров С.В. нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове, о чем ему сообщили Свидетель №1 и Свидетель №3, так как момент удара он не видел, от чего он почувствовал резкую боль. Перед тем как нанести удар, Майоров С.В. ему ничего не говорил, после чего он направился домой, так как с раны текла кровь, Свидетель №1 вызвала скорую помощь. Шрам, оставшийся после удара, его внешность никак не обезображивает; показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что по просьбе Майорова С.В. передал ему сотовый телефон, который он в последствии ему не вернул, пояснив, что его изъяли сотрудники полиции для проведения экспертизы, после чего Майорова С.В. он больше не видел. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он является студентом; показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который показал, что по просьбе Майорова С.В. одолжил ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также свой сотовый телефон, с помощью которого через приложение он перевел неизвестному лицу денежные средства в сумме 9000 рублей, указав, что 6000 рублей ему переведут обратно. Также Майоров С.В. попросил передать ему на время в пользование его сотовый телефон, данный сотовый телефон он передал Майорову С.В., так как он боялся его. Впоследствии он узнал, что Майоров С.В. заложил принадлежащий ему сотовый телефон в комиссионный магазин, чего делать он не разрешал. Долговых обязательств перед Майоровым С.В. он не имел, причиненный ущерб для него является значительным,так как он является студентом; показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что неизвестный ранее им мужчина нанес Потерпевший №1 удар бутылкой по голове в область лба, после чего скрылся. Впоследствии Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь; показаниями свидетеля Майорова А.В., который показал, что Майоров С.В. является его родным братом, брат обратился к нему, пояснив, что хочет сдать в комиссионный магазин сотовый телефон, так как своего паспорта у Майорова С.В. не было, они направились в комиссионный магазин, где на свой паспорт он сдал указанный сотовый телефон с правом выкупа, после чего они разошлись; показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что со слов своего знакомого Шарофеева Н.С. узнал о том, что Майоров С.В. под предлогом попользоваться взял его сотовый телефон, который впоследствии не вернул, а заложил в комиссионный магазин; показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что является матерью Потерпевший №3, от которого ей стало известно, что Майоров С.В. похитил у ее сына денежные средства, а также сотовый телефон, который он заложил в комиссионный магазин без разрешения ее сына; показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что своему знакомому Майорову С.В. передал во временное пользование свою банковскую карту, так как с его слов своей карты у него не было. На производимые операции он внимания не обращал, так как банковская карта была в пользовании у Майорова С.В., от кого на его банковскую карту поступали денежные средства он сказать не может; показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что по просьбе своего знакомого Майорова С.В. на его паспорт сдали сотовый телефон «Айфон 11» в комиссионный магазин, денежные средства и договор комиссии он передал Майорову С.В., впоследствии для выкупа указанного телефона Майоров С.В. не обращался.

Также вина подсудимого Майорова С.В. подтверждается иными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого Майорова С.В.

При этом суд считает оглашенные показания подсудимого Майорова С.В., которые суд положил в основу обвинительного приговора, показания потерпевших, оглашенные показания свидетелей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого Майорова С.В. в совершенных преступлениях.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, так как потерпевшиеПотерпевший №2 и Потерпевший №3 показали, что причиненный материальный ущерб является для них значительным, так как так ониявляются студентами.

Также нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки по составу преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, такие как «совершенное из хулиганских побуждений» при наличии малозначительного повода, а также с «применением предмета, используемого в качестве оружия», которым явилась бутылка.

Действия Майорова С.В. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия;по ч.2 ст.159УК РФ (в отношении потерпевшего Шарофеева Н.С.), как хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3), как хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногост. 159.3 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Майорова С.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины по всем составам преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому Майорову С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Суд полагает, что оснований для признания наказания в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ или замены его принудительными работами согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. При этом суд отмечает, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, то есть требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит также оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено законом.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Майорову С.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания подсудимому Майорову С.В. также оказывалась юридическая помощь, от которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить Майорова С.В. от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины, а также его личности и материального положения. В силу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЙОРОВА С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 115УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3 от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 02 года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3 от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 02 года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 02 года;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Нижневартовского городского суда от <дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Майорову С.В. следует оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Майорову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Дополнительные наказания в виде: штрафа – исполнять самостоятельно; лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исчислять с момента отбытия лишения свободы.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Майорову С.В. по настоящему приговору с <дата> до вступления приговора в законную силу, с <дата> по <дата> включительно, с <дата> по <дата> включительно, с <дата> по <дата> включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Сургутского городского суда от <дата>с <дата> по <дата> (вступления приговора в законную силу) включительно, а также по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> с <дата> по <дата> (вступления приговора в законную силу) включительно,зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства:

коробку от сотового телефона «SamsungSM-A515F», IMEI1:№979, IMEI 2: №975, кассовый чек от <дата> о приобретении сотового телефона «SamsungSM-A515F», находящиесяпод сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить последнему;

сопроводительное письмо комиссионного магазина «ВЫГОДА» от <дата> и копию договора комиссии № от <дата> комиссионного магазина «ВЫГОДА»; детализацию операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 7783, № счета <данные изъяты>, на имя Потерпевший №3, за период с <дата> по <дата>; сопроводительное письмо № SD192185586 от <дата>, с данными по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3 (на DVD-R-диске), находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения; сотовый телефон «AppleiPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №; коробку от сотового телефона «AppleiPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: № и чек от <дата> о приобретении сотового телефона «AppleiPhone 11», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №3 - оставить последнему; оригинал договора комиссии № от <дата> о сдаче сотового телефона «AppleiPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: № в комиссионный магазин «Выгода», находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения; сотовый телефон «SamsungJ2 Prime» модель «SM-G532F», IMEI 1: №, IMEI 2: №, без задней крышки, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № сим-карты «8№ 6», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Нижневартовску - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения приговора на руки, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« _27__ » ___04______ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ С.С. Кулиш