Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 от 04.04.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Знаменка, Тамбовской области 14 июля 2022 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тройновой М.С.,

с участием государственного обвинителя Жилкина И.И., Дубовицкой Д.О.,

подсудимого Корнеева М.В.,

адвоката Буянова А.В., Фокиной О.Б.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корнеева М.В., <данные изъяты>, судимого:

приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 02.12.2020 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.09.2021 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.09.2021 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.05.2022 г. по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговорам от 02.12.2020 г., 09.09.2021 г. и 21.09.2021 г. отменено, путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам от 02.12.2020 г., 09.09.2021 г. и от 21.09.2021 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ). окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.03.2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов, наказание не отбыто;

приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.04.2022 г. по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Тамбова от 27.04.2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 05.07.2022 г. по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.05.2022 г. окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Корнеев М.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Корнеев М.В. постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Котовска Тамбовской области от 19.09.2020 г., вступившим в законную силу 30.09.2020 г., был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Корнеев М.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. (более точное время дознанием не установлено) находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа взял со стеллажа свободной выкладки товара 5 упаковок красной рыбы марки «F.HOUSE форель» стоимостью 219,76 руб. каждая и 2 упаковки сливочного масла «Вкуснотеево» стоимость 99,71 руб. каждая. После чего Корнеев М.В. спрятал вышеуказанное имущество под одетую на нем рубашку и покинул магазин. В результате чего, причинил АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на сумму 1298,22 руб.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу установлено, что подсудимый Корнеев М.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Защитник Буянов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Жилкин И.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» по доверенности Потерпевший №1 в суд направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного Корнееву М.В. обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корнеева М.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При изучении личности подсудимого суд установил: Корнеев М.В. фактически проживает в <адрес>, участковым характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению правонарушений против чужой собственности, к уголовной и административной ответственности привлекался неоднократно (л.д. 116), на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «наркотическая зависимость» (л.д. 115).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №-А Корнеев М.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководствоваться ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководствоваться ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности виновного, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему лишения свободы несмотря на наличие в санкции ст. 158.1 УК РФ более мягких видов наказаний, без применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

При назначении Корнееву М.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ к Корнееву М.В. неприменимы, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, что преступление Корнеевым М.В. были совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 30.03.2022 г. и приговора Котовского городского суда Тамбовской области от 05.07.2022 г. не вступившего законную в силу, окончательное наказание по данному приговору подсудимому судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, правила которой применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора первый приговор не вступил в законную силу, так как по смыслу закона значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 05.07.2022 г. и приговору мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 30.03.2022 г. с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы).

Из материалов дела следует, что по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 30.03.2022 г. Корнеевым М.В. наказание в виде 150 часов обязательных работ не отбыто, что в перерасчете составляет 18 дней лишения свободы.

Приговоры мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Тамбова от 27.04.2022 г. и Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.04.2022 г. исполняются самостоятельно, так как преступление совершено Корнеевым М.В. до вынесения вышеуказанных приговоров.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Корнеева М.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначено Корнееву М.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 05.07.2022 г., которым местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, суд определяет для отбывания подсудимому наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе судебного разбирательства, с Корнеева М.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Корнеева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 05.07.2022 г. и приговору мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 30.03.2022 г., окончательно назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Корнеевым М.В. наказание по приговору Котовского городского суда <адрес> от 05.07.2022 г. с учетом приведенных в приговоре коэффициентов кратности.

Приговоры мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.04.2022 г. исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек Корнеева М.В. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Знаменский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.С. Тройнова