Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2023 от 21.03.2023

         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «31» июля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Барышниковой Н.А.,

подсудимого Макшакова Т.С. и его защитника – адвоката Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макшакова Тимофея Сергеевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макшаков Т.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее 12 часов 20 минут -Дата- у Макшакова Т.С., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя преступный умысел, Макшаков Т.С., действуя умышленно, в указанное время, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной в снежном покрове у основания дерева, произрастающего на участке местности на расстоянии около 90 метров в северо-западном направлении от ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,08 г., после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

-Дата- около 12 часов 20 минут Макшаков Т.С. задержан сотрудниками полиции в лесополосе у ... и в ходе личного досмотра Макшакова Т.С., проведенного сотрудниками полиции -Дата- в период времени с 13 часов 05 минут по13 часов 20 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда ..., в правом переднем кармане надетых на Макшакове Т.С. штанов обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,08 г., которое Макшаков Т.С. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Подсудимый Макшаков Т.С. показал, что вину по инкриминируемому ему деянии, признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний подсудимого Макшакова Т.С. следует, что является потребителем наркотических средств. -Дата-, решил употребить наркотическое средство «соль», у одного из деревьев за Армянской церковью по ... увидел углубление в снегу, где подобрал пакет с веществом похожим на наркотическое, который убрал в карман штанов, через некоторое время, адержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли пакет с наркотиком «соль», пояснил, что все изъятое принадлежит ему (Макшакову Т.С.) Вину в совершенном преступлении признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 1, л.д.39-42).

Вина подсудимого Макшакова Т.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашёнными показаниями свидетеля ФИО5, согласующимися с ними оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация, что Макшаков Т.С. приобретет наркотические средства синтетического происхождения, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2 задержан в лесопосадке у ... корпус 1 по ... и в ходе личного досмотра Макшакова Т.С., на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда ..., в правом переднем кармане надетых на Макшакове Т.С. штанов обнаружено и изъято вещество в упаковке. Макшаков Т.С. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, после этого ФИО2 был доставлен в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество, похожее на наркотическое направлено в ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования (Том 1, л.д.32-34, 53-54)

Кроме того, вина подсудимого Макшакова Т.С. в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (Том 1, л.д.8-13),

- протоколом личного досмотра Макшакова Т.С., проведенного в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 20 минут -Дата- на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда ..., в ходе которого у Макшакова Т.С. обнаружено и изъято из правого переднего кармана штанов полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (Том 1, л.д.13),

- справкой об исследовании представленное вещество является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты, вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составила 1, 08 грамма (Том 1, л.д.15)

- заключением эксперта согласно которому «представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,06г. (Том 1, л.д.18-20),

- протоколом осмотра сейф-пакета , повреждений не имеющего (Том 1, л.д.22-23),

- протоколом поверки показаний на месте с участием подозреваемого Макшакова Т.С., в ходе которого Макшаков Т.С. указал на участок местности у ... где приобрёл наркотическое средство (Том 1, л.д.45-47),

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов согласно которого Макшаков Т.С. в период времени, обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты>, указанное расстройство выражено незначительно, не ограничивают его способности к постановке целей, планированию своих поступков и произвольному последовательному их осуществлению, прогнозированию возможных негативных последствий своего поведения, критическому осмыслению содеянного, в силу чего Макшаков Т.С. мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Макшаков Т.С. в настоящее время не нуждается, признаков наркотической, алкогольной зависимости не выявляет, в лечении не нуждается (Том 1, л.д.82-84).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Макшакова Т.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.Вина его подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего, данными свидетелем, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертизы.

Уголовное дело в отношении Макшакова Т.С. возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено.

Вина Макшакова Т.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами.

Так, согласно материалов оперативно-розыскной деятельности «наблюдение», имелась оперативная информация, что Макшаков Т.С. занимается преступной деятельностью связанной с наркотическими средствами. В связи с данными обстоятельствами -Дата- вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Макшакова Т.С. В справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражены время и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Вина Макшакова Т.С. по инкриминируемому ему деянию подтверждается исследованными доказательствами. В ходе личного досмотра Макшакова Т.С. обнаружено и изъято наркотическое средство. Данное вещество исследовано, установлен вес и наркотическое средство проведёнными по уголовному делу исследованием и экспертизой . Показания подсудимого Макшакова Т.С. и показания свидетеля Свидетель №1, пояснившего об обстоятельствах задержания подсудимого, непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга, при проверке показаний на месте Макшаков Т.С. показал место приобретения им наркотических средств, что соответствует установленным обстоятельствам дела.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт Макшакова Т.С. вменяемым по факту инкриминируемого ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Макшакова Т.С. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Макшакову Т.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Макшаков Т.С. на момент инкриминируемому ему деянию не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов», состоит на учете в психиатрическом диспансере с диагнозом «смешанное расстройство личности и другие расстройства личности.

Макшаков Т.С. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, при этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макшакова Т.С. согласно ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, положительные характеристики, состояние здоровья, имеющиеся заболевания его и членов его семьи.

Объяснение Макшакова Т.С., данное им до возбуждения уголовного дела, суд не принимает как явку с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макшакова Т.С. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого Макшакова Т.С., наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Макшакова Т.С. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, полагает не назначить Макшакову Т.С. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 (░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░

1-289/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пом.прокурора Индустриального р-на БАрышникова НА
Ответчики
Макшаков Тимофей Сергеевич
Другие
Евсеенко Михаил Тимурович
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Шнит Алексей Александрович
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
21.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
21.03.2023Передача материалов дела судье
20.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Судебное заседание
23.06.2023Производство по делу возобновлено
10.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Провозглашение приговора
04.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2023Дело оформлено
20.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее