Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1409/2022 ~ М-1467/2022 от 19.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

    17 октября 2022 г.                             г.Спасск-Дальний

                                        Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Журакуловой М.Т. и Охунову Т.Т. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в Спасский районный суд к Журакуловой М.Т. и Охунову Т.Т. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Истец уведомлен о дате и времени судебного заседания, представитель истца в суд не прибыл, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Журакулова М.Т. и Охунов Т.Т. в судебное заседание не явились, направленные в их адреса, указанные в исковом заявлении (Журакуловой М.Т. - <адрес>, Охунову Т.Т. - <адрес>) судебные повестки, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, выданной ОВМ МО МВД России «Спасский», Журакулова М.Т. была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>В, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям АС ЦБДУИГ по настоящее время находится за пределами Российской Федерации; Охунов Т.Т. был зарегистрирован по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрации по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ. Более регистрации на территории Российской Федерации не имеет. По сведениям АС ЦБДУИГ в настоящее время находится на территории РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству Спасского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как истцом был указан адрес ответчика Журакуловой М.Т., не соответствующий действительности, и ни ее, ни Охунова Т.Т. последнее известное место жительства не относится к подсудности Спасского районного суда.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика Журакуловой М.Т. является адрес: <адрес>В, <адрес>, следовательно, данный иск подсуден Ленинскому районному суду <адрес> края.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░