Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2022 ~ М-45/2022 от 04.04.2022

                                                                               Дело № 2-55/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Багдарин                                                                                                                                         13 мая 2022 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Пархаева С.С., при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО СП «Усть-Джилиндинское эвенкийское» к Тюриковой Л.Н. о признании права муниципальной собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения совхоза «Джилиндинский» признанные в установленном порядке невостребованными,

установил:

Истец обратился в суд указанным иском, просит признать за МО СП «Усть-Джилиндинское эвенкийское» право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в количестве одного участника - Тюрикова Л.Н. в размере 12,7 га., расположенного в границах землепользования совхоза «Джилиндинский» по адресу: РБ, Баунтовский эвенкийский район, п. Усть-Джилинда (кад. номер земельного участка 03:02:000000:25).

Представитель истца по доверенности Зайцева А.С., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также заявила об отказе от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Тюрикова Л.Н., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд рассматривает дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявление представителя истца по доверенности Зайцевой А.С., отказавшейся от исковых требований, суд находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца по доверенности Зайцевой А.С. разъяснены и известны, что подтверждается имеющимся в деле заявлением.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 152, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО СП «Усть-Джилиндинское эвенкийское» к Тюриковой Л.Н. о признании права муниципальной собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения совхоза «Джилиндинский» признанные в установленном порядке невостребованными прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                               С.С. Пархаев