Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-164/2023 от 31.10.2023

Дело № 5-164/2023

УИД 12RS0001-01-2023-002148-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 31 октября 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Артамонова А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

Артамонова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,

о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Артамонову А.В. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не имеется.

установил:

Судье Волжского городского суда РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артамонова А.В. по ч.1 ст. 19.3.КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Артамонов А.В. вину не признал. Показал, что добровольно сел в автомашину сотрудников полиции, агрессивно себя не вел, нецензурно не выражался. Данный материал является надуманным, так как он отказывается давать сотрудникам полиции признательные показания по факту взлома входной двери пункта № «Северный» и похищения оттуда имущества, то есть, по событиям, которые он не совершал.

Выслушав Артамонова А.В., допросив свидетелей Бикеева С.В., Авдошина А.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из протокола 12№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, Артамонов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около второго подъезда, <адрес> отказался пройти в служебную автомашину для проследования в помещение МО МВД РФ «Волжский» для разбирательства, оказал сопротивление и неповиновение, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства совершения Артамоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Волжский» А.В. Смирнова (л.д.3), письменными объяснениями Смирнова А.В. (л.д.4), Авдошина А.А. ( л.д.5), Бикеева С.В. (л.д.6), Кузнецова Д.В. ( л.д.7-8), свидетельскими показаниями, допрошенных в качестве свидетелей при рассмотрении административного материала Авдошина А.А., Бикеева С.В., подтвердившими факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, которые требовали проехать Артамонова А.В. в отдел полиции по факту материала для дачи пояснений, и отказа Артомонова А.В. сесть в автомашину, его высказывания в адрес сотрудников нецензурной брани, проявлении агрессии и попытки на ходу выпрыгнуть из машины по пути доставления.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Артамонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудников полиции, неповиновение которым оказал Артамонов А.В., подтверждается материалами дела. Требования сотрудников полиции были направлены на доставление Артамонова А.В. в отдел полиции для дачи пояснений по факту происшествия, зарегистрированного в КУСП № от 29.10.2023г.

Не доверять показаниям сотрудников полиции у суда оснований не имеется. Каких-либо жалоб от Артамонова А.В. на незаконные по его мнению действия сотрудников полиции до рассмотрения административного дела по существу, не имелось.

Артамонову А.В. было предъявлено законное требование о следовании в автомашину сотрудников полиции с целью выяснения обстоятельств по КУСП №.

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях Артамонова А.В. состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, показаний свидетелей, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Артамонова А.В. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены, копия протокола вручена.

Доказательств отсутствия со стороны Артамонова А.В. неповиновения сотрудникам полиции, не представлено.

В протоколе Артамонов В.А. указывает на несогласие с протоколом, но не указывает обстоятельства и причины несогласия. Ходатайств о допросе свидетеля, по его мнению очевидца, который находился с ним рядом в тот момент, и мог бы опровергнуть обстоятельства, указанные сотрудниками полиции, Артамонов А.В., при рассмотрении дела не заявил.

При таких обстоятельствах действия Артамонова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, его обстоятельств, личности Артамонова А.В., суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении или возможности назначения наказания в виде штрафа, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Артамонова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административный арест сроком на 5 (Пять) пять суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б.Емельянова