Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2022 (2-992/2021;) от 14.09.2021

78RS0017-01-2021-003842-61

Дело № 2-122/2022                                                   06 апреля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Власовой М.А.

С участием представителя ответчика Киселевой Г.Р. – Золотовой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2022 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Киселевой Галине Романовне, как к наследнику заемщика Киселева Александра Николаевича, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Киселевой Г.Р., как к наследнику умершего 23.01.2010 Киселева А.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.05.2007 в размере 17 813 долларов 57 центов США, об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство БМВ Х5, 2001 года выпуска<данные изъяты>, с определением способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 004 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Киселевой Г.Р. – Золотова Ю.С. указала, что в Петроградском районном суде Санкт – Петербурга 17.12.2001 года был рассмотрен аналогичный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, однако решение суда в силу не вступило, поскольку в суд поступила апелляционная жалоба от истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом.

Судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос об оставлении искового заявления по настоящему гражданскому делу без рассмотрения на основании п. 5 ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Решением Петроградского районного суда Санкт – Петербурга от 17.12.2021 по делу № 2-3604/2021 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Киселевой Галине Романовне, как к наследнику заемщика Киселева Александра Николаевича, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, не вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований истцу.

Из содержания решения следует, что предметом спора являлось взыскание задолженности с Киселевой Г.Р., как с наследника умершего Киселева А.Н., по кредитному договору № от 11.05.2007 в размере 17 813 долларов 57 центов США, обращение взыскания на заложенное имущество: транспортное средство БМВ Х5, 2001 года выпуска, VIN <данные изъяты>

Таким образом, в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данные обстоятельства дают основания для оставления искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Киселевой Галине Романовне, как к наследнику заемщика Киселева Александра Николаевича, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, без рассмотрения на основании п. 5 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по гражданскому делу № 2-122/2022 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Киселевой Галине Романовне, как к наследнику заемщика Киселева Александра Николаевича, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Санкт – Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга.

Судья                                                                          А.В.Максимова