Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-543/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации сельского поселения «Донаёль» к Матвеевой Н. Г., Бугаеву Н. М. о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь,

установил:

администрация сельского поселения «Донаёль» обратилась в суд с заявлением к Матвеевой Н.Г., Бугаеву Н.М. о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь – <Адрес>. <Адрес> <Адрес> <Адрес>.

Определением ...................... суда от 21 марта 2019 года производство по гражданскому делу по иску администрации СП «Донаёль» к Матвеевой Н.Г., Бугаеву Н.М. прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми определение .............. суда от 21 марта 2019 года отменено, гражданское дело возвращено для рассмотрения по существу.

Администрации СП «Донаёль» своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещена.

Матвеева Н.Г.,Бугаев Н.М.в судебном заседании не возражали против требований истца, указали что просят распреватизировать жилое помещение.

Представитель администрации МР «Усть-Вымский» оставил решение вопроса на усмотрение суда, указав, что у квартиры имеется собственников.

Представитель Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание,исследовав доказательства по делу в их совокупности, в том числе, гражданское дело <Номер>, суд приходит к следующему.

Установлено, что <Адрес>, в котором расположена <Адрес>, являлся частью жилищного хозяйства Усть-Вымского леспромхоза.

Спорная квартира была предоставлена для проживания Матвеевой Н.Г., в последующем в ней был зарегистрирован Бугаев Н.М.

Планом приватизации Усть-Вымского леспромхоза от <Дата> было предусмотрено, что объекты социально-культурного и социально-бытового назначения, а также другие объекты, не подлежащие приватизации, подлежат передаче на баланс местных администраций (пункт 9 Плана).

Жилой дом, находившийся на момент приватизации Усть-Вымского леспромхоза в государственной собственности, не мог быть включен в состав приватизируемого имущества и подлежал передаче в муниципальную собственность в соответствии с пунктом 1 приложения 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга в муниципальную собственность».

Вместе с тем, в настоящее время Усть-Вымский леспромхоз ликвидирован, жилой <Адрес> <Адрес>, в том числе спорная квартира, в муниципальную собственность не передавались.

В соответствии с частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании заявления АСП «Донаёль» <Дата> <Адрес>. <Адрес> поставлено на учет как бесхозный объект недвижимого имущества, о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись <Номер>.

Между тем, при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением ................ суда от 16 февраля 2016 года иск Матвеевой Н.Г. удовлетворен; признано в порядке приватизации право собственности Матвеевой Н.Г. на жилое помещение – <Адрес> Республики Коми.

Согласно выписке из ЕГРП за Матвеевой Н.Г. зарегистрировано право собственности на <Адрес>.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска администрации СП «Донаёль», поскольку у спорной квартиры имеется собственник.

При этом, суд отмечает, что статьей 9.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилого фонда» предусмотрено право граждан, приватизировавших жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление администрации сельского поселения «Донаёль» к Матвеевой Н. Г., Бугаеву Н. М. о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева