Решение по делу № 33-1394/2016 от 22.03.2016

Дело: 33-1394/2016 ч/ж

Судья: Горелик А.Б.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного

суда в составе:

председательствующего Пачиной Л.Н.

судей Босси Н.А., Рязанцевой Л.В.

при секретаре Бурдиной С.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2016 года гражданское дело по иску Завалова С.Б. к администрации Тамбовского района Тамбовской области, ГСК «Арсенал» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражи в порядке наследования

    по частной жалобе Завалова С.Б. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 октября 2015 года частично удовлетворены исковые требования Завалова С.Б. к администрации Тамбовского района Тамбовской области, ГСК «Арсенал» о признании права собственности на гаражи и земельные участки в порядке наследования, за истцом признано право собственности на гаражи, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки - отказано.

21.01.2016 года Завалов С.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика - администрации Тамбовского района Тамбовской области судебных расходов на общую сумму *** в том числе: расходы по оплате госпошлины *** составление технических заключений на гаражи - ***, получение выписки из ЕГРП по 215 рублей за каждый из гаражей, получение двух архивных справок - *** каждая.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2016 года заявление Завалова С.Б. удовлетворено частично.

Взысканы с ГСК «Арсенал» в пользу Завалова С.Б. судебные расходы в сумме ***

В частной жалобе Завалов С.Б., считая определение суда незаконным и необоснованным, просит об его отмене и вынесении нового определения о взыскания судебных расходов с соответчика - администрации Тамбовского района Тамбовской области, из-за отказа которой последовало обращение в суд.

Проверив материалы дела, выслушав мнение Завалова С.Б., поддержавшего частную жалобу, представителя администрации Тамбовского района Тамбовской области Пашину Е.В., считавшую определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Как следует из материалов дела, причиной обращения в суд Завалова С.Б. с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области, ГСК «Арсенал» о признании права собственности на гаражи и земельные участки под ними, входящие в наследство, открывшееся после смерти Солопановой Т.И., умершей 05.12.2014 года, послужило отсутствие правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости, которые самим наследодателем при жизни не были оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом обращение в суд Завалова С.Б. не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца администрацией Тамбовского района, имеющийся отказ администрации Тамбовского района Тамбовской области сама наследодатель Солопанова Т.И. не обжаловала в установленном законом порядке.

Расходы, которые понес Завалов С.В. по уплате госпошлины при предъявлении иска в суд в данном случае явились для него убытками, понесёнными в связи с оформлением его права собственности на указанные строения, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности отказа истцу в возмещении судебных расходов за счет администрации Тамбовского района Тамбовской области.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, основаны на субъективном толковании закона.

По изложенным выше основаниям, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Завалова С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: