Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3708/2023 ~ М-965/2023 от 01.02.2023

УИН 11RS0001-01-2023-001304-45                  Дело № 2-3708/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «СпецМонтажСервис» к Смолину Алексею Игоревичу, Смолиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** ООО «СпецМонтажСервис» обратилось в суд с иском к Смолину А.И., Смолиной Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с ** ** ** по ** ** ** в размере 50 980,88 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 1729,43 руб., взыскании с ответчиков расходов на оплату юридический услуг в размере 850 руб,

Требования мотивированы неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, участия не принял, извещен надлежаще.

Ответчик Смолина Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, участия в судебном заседании не приняла.

Ответчик Смолин А.И. согласно записи акта о смерти от ** ** ** №... умер ** ** **.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ответчик Смолин А.И. умер ** ** **, то есть до подачи истцом иска.

Таким образом, требования истца заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью, и прекращением по этой причине его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу в части требований, завяленных к Смолину А.И., подлежит прекращению

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела, ответчик Смолина Н.Н. с ** ** ** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Как видно, на момент подачи истцом настоящего искового заявления ответчик Смолина Н.Н. в г. Сыктывкар Республики Коми не проживала, данное гражданское дело было принято к производству Сыктывкарского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности.

С учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь статьями 28, 33, 134, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований ООО «СпецМонтажСервис» к Смолину Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Передать гражданское дело по иску ООО «СпецМонтажСервис» к Смолиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья                                Д.Ф. Губаева