Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-264/2024 от 03.04.2024

    УИД 91RS0012-01-2022-000972-91

    Дело №13-264/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2024 года                        город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Богданович Е.И., рассмотрев заявление акционерного общества «СОГАЗ» об исправлении описок в заочном решении Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

        УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ в Керченский городской суд поступило заявление акционерного общества «СОГАЗ» об исправлении описок допущенных судом в резолютивной части укзанного решения, а именно в указании наименования истца, так судом вместо верного «акционерное общество «СОГАЗ»» в резолютивной части решения наименование истца указано неверно «общество с ограниченной ответственностью «Ингосстрах»».

        Изучив заявление акционерного общества «СОГАЗ», исследовав материалы гражданского дела №, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела, исковое заявление заявлено акционерным обществом «СОГАЗ», в то время как в резолютивной части решения суда наименование истца указано как «общество с ограниченной ответственностью «Ингосстрах»», что является явной опиской.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости исправления описок в указанном решении суда.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исправить описку в заочном решении Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в резолютивной части заочного решения суда верное наименование истца, как «акционерное общество «СОГАЗ».

Определение не подлежит обжалованию.

Судья            (подпись)                         Е. И. Богданович