Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-321/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-822/2019 (13-321/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево                         19 ноября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акулова А.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-822/2019 по иску Акуловой А.В. к Акулову А.Ю., действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Акуловой А.А., Акуловой К.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Акулова А.Ю., действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Акуловой А.А., Акуловой К.А. к Акуловой А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Акулов А.Ю. обратился в суд заявлением о взыскании с Акуловой А.В. понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, указывая, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 июля 2019 года, вступившим в законную силу, удовлетворены его встречные исковые требования к Акуловой А.В. В связи с рассмотрением дела им понесены указанные судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком, не в пользу которого состоялся судебный акт.

В судебное заседание заявитель Акулов А.Ю. не явился, о дне, времени месте рассмотрения дела извещался.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Симонов А.Г. заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Акулова А.В., ее представитель Пряхина О.Н. возражали против удовлетворения заявления, указали на несоответствие требованиям разумности заявленной суммы судебных расходов, пояснили аналогично изложенному в возражениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося заявителя.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив заявление, возражения на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителя.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 июля 2019 года отказано в удовлетворении искового заявления Акуловой А.В. к Акулову А.Ю., действующему также в интересах несовершеннолетних детей Акуловой К. и Акуловой А., удовлетворено встречное исковое заявление Акулова А.Ю., действующего также в интересах несовершеннолетних детей Акуловой К. и Акуловой А., определен порядок участия сторон в расходах по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а также порядок пользования данным жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 октября 2019 года данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Акуловой А.В. – без удовлетворения.

Следовательно, с учетом изложенных норм закона Акулов А.Ю. имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением данного дела, поскольку его требования удовлетворены судом.

Обращаясь с заявлением, Акулов А.Ю. указывает, что в связи с рассмотрением дела он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Из материалов дела следует, что <...> года между Акуловым А.Ю., действующим также в интересах своих детей Акуловой А. и Акуловой К., и Симоновым А.Г. заключен договор на оказание юридических услуг, по которому последний обязался оказать юридические услуги: составление возражений на исковое заявление, встречный иск и подача их в суд, представительство в суде первой инстанции по настоящему гражданскому делу. Стоимость оказываемых услуг составила 25 000 рублей (п. 3.1 договора), которая оплачена по расписке от <...> года.

<...> года между Акуловым А.Ю., действующим также в интересах своих детей Акуловой А. и Акуловой К., заключен договор на оказание юридических услуг, по которому последний обязался оказать юридические услуги: составление возражения на апелляционную жалобу, представительство в суде второй инстанции по указанному гражданскому делу. Стоимость оказываемых услуг составила 5 000 рублей (п. 3.1 договора), которая оплачена по расписке от <...> года.

Из материалов дела следует, что представителем Симоновым А.Г., действующим на основании нотариальной доверенности, осуществлено представительство интересов Акулова А.Ю. в двух судебных заседаниях суда первой инстанции – <...> года, <...> года и в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Также представителем подготовлены возражения на исковое заявление и апелляционную жалобу. Из акта от <...> года следует, что Симоновым А.Г. выполнена вся работа по указанным выше договорам, претензий у Акулова А.Ю. не имеется.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от
21 января 2004 года № 454-О указывает, что произвольное снижение реально понесенных лицом расходов недопустимо и вместе с тем возлагает на суд обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, поскольку это является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенной правовой позиции оценка разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя осуществляется судом.

Принимая во внимание объем выполненной работы представителем, длительность судебных заседаний, степень участия представителя при рассмотрении дела, категорию дела, ценность прав, защищенных в результате действий представителя, материальное положение Акуловой А.В. суд признает соответствующей требованиям разумности сумму в размере 15 000 рублей. Оснований для дальнейшего снижения указанной суммы суд не усматривает.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Акуловой А.В. в пользу Акулова А.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       И.Н.Смышляева