Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-109/2017 от 11.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. года                   <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу у процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав–исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ.., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края ДД.ММ.ГГ.. в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский». Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ.., наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Просит произвести замену должника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГ.. № ИП ФИО1 на правопреемника ФИО1

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель взыскателя КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» извещался о дне и времени слушания заявления надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Согласно сообщению Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа ДД.ММ.ГГ.. должник ФИО1 ДД.ММ.ГГ.. умерла, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ..

Из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГ.. наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 является сын наследодателя ФИО1

В соответствии со ст. 52 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену должника ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГ.. № на правопреемника ФИО1, проживающего по адресу: <.........>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                    В.А. Иващенко