Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1800/2023 ~ М-1259/2023 от 26.06.2023

УИД:

Дело № 2-1800/2023                             копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания                 Тишиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» к Королевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Королевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ... ПАО «Почта Банк» заключило с Королевой А.А. договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ...... руб. на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...... % годовых. Денежные средства в сумме ...... руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ... АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Королевой А.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила ...... руб., из них:

- задолженность по основному долгу в сумме ...... руб.,

- задолженность по процентам в сумме ...... руб.,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме ...... руб.

Мировым судьей судебного участка ...... вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору ...... от .... В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ....

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме ...... руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме ...... руб. (задолженность по основному долгу в сумме ...... руб., задолженность по процентам в сумме ...... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме ...... руб.) и расходы по оплате госпошлины в сумме ...... руб.

Определением судьи от 28.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк» (л.д. 57).

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 65-66), при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик Королева А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 63), об отложении судебного заседания не просила, иных ходатайств не заявляла.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 64), об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... ПАО «Почта Банк» и Королева А.А. заключили договор потребительского кредита №... (л.д. 4-5).

Подписав с использованием простой электронной подписи, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заемщик ознакомился и согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере ...... руб., срок возврата кредита ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...... % годовых.

Банком обязательства по выдаче кредитных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 21-27).

В свою очередь, Королева А.А. принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, допустив просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Лето Банк» на основании решения единственного акционера банка от ... №.... Наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера банка от ... №.... В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д. 33-34).

... АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ... заключенному между ПАО «Почта Банк» и ......, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 28-32).

Согласно условиям кредитного договора ответчик подтвердил право банка полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «Филберт» уведомило Королеву А.А. о состоявшейся уступке права требования и потребовало уплатить долг на дату перехода прав (л.д. 36).

На основании заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка ...... вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от ... в размере ...... руб. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка ...... об отмене судебного приказа от ... (л.д. 67-73).

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность Королевой А.А. по кредитному договору составляет ...... руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме ...... руб., задолженность по процентам в сумме ...... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме ...... руб. (л.д. 19-20).

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора, подписанного ответчиком. Контррасчет Королевой А.А. не представлен.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере ...... руб. ...... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» – удовлетворить.

Взыскать с Королевой А.А. (ИНН ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» (ИНН ) денежную сумму задолженности по кредитному договору №... от ..., заключенного между ПАО «Почта Банк» и Королевой А.А., состоящую из основного долга в размере ......, процентов за пользование кредитными средствами в размере ......, задолженности по комиссиям в сумме ......, а всего .......

Взыскать с Королевой А.А. (ИНН ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» (ИНН ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......

    Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 22 сентября 2023 года включительно.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись         Р.А. Синягин

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 22 сентября 2023 года

Судья: подпись                            Р.А. Синягин

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1800/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з     Е.Н. Тишина