Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 28.02.2023

                                                                1-131/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    30 марта 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО13 Узбекистан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ. Дубненским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» (2 эпизода), ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом апелляционного постановления Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы и определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по совокупности приговоров и по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно определить ему к отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заволжского районного суда <адрес> от 01.11.2022г., на основании ст. 80 УК РФ лишение свободы заменено на 02 года 04 месяца 24 дня ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 00 минут, находился дома, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, где также находилась ФИО2, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанное время, в указанном месте, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2, должны были совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «9АГРО», расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к огороженной забором территории, используемой в качестве хранилища имущества ООО «9АГРО», расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, стр. 1, где ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему преступной роли перелез через забор на территорию ООО «9АГРО», откуда со стеллажей похитил: 5 фланцев <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; узел привязки к культиватору, стоимостью <данные изъяты> рублей; отвод (трубу) стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего перебросил похищенное имущество через забор, где его ждала ФИО2, которая согласно отведенной ей преступной роли наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, при совершении преступления, предупредить об этом ФИО1

А всего, ФИО1 совместно с ФИО2, тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «9АГРО» на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем могли причинить ООО «9АГРО» материальный ущерб на указанную сумму, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были застигнуты на месте свершения преступления сотрудниками ООО «9АГРО» ФИО9 и ФИО7

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился вблизи домовладения, по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым двухквартирным домом, в котором проживала ФИО6

В указанное время, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем открытия шпингалета на калитке незаконно проник на территорию указанного домовладения, где подошел к расположенному на нем жилому дому. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 используя физическую силу, руками дернул дверь и вырвал проушины с навесным замком, после чего незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО6, где воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: электрический чайник «PhilipsHD9306/02», стоимостью <данные изъяты> рублей; бензопилу «POULANWoodmaster 2250» в корпусе зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; металлическую решетку для гриля, стоимостью <данные изъяты> рублей; эмалированное ведро на 10 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 металлических кастрюли, стоимостью <данные изъяты> рублей каждую, а всего <данные изъяты> рублей; металлический ковшик, стоимостью <данные изъяты> рублей; металлическую сковороду, стоимостью <данные изъяты> рублей; металлическую плиту и дверку дровяной печи, стоимостью <данные изъяты> рублей.

А всего, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 05 часов утра она с ФИО1 находились дома, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, вместе направились к территории ООО «9АГРО», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества. ФИО1 должен был перелезть через забор ООО «9АГРО», а она должна была стоять за территорией данной организации и смотреть, чтобы за их преступными действиями никто не наблюдал. Подойдя к забору ООО «9АГРО» ФИО1 перелез через него начал поочередно перебрасывать через забор похищенное имущество, затем перелез обратно через забор и сообщил, что его увидели сотрудники предприятия. Она вместе с ним спрятались за магазином «Чижик», который находится вблизи ООО «9АГРО», однако их все равно обнаружили сотрудники предприятия, а затем задержаны сотрудниками полиции. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, просила строго не наказывать.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 05 часов утра находился дома, по адресу: <адрес> вместе с ФИО2, откуда вместе направились к территории ООО «9АГРО», расположенного по адресу: <адрес> целью хищения имущества. Подойдя к забору ООО «9АГРО» он перелез через него и перебросил через забор металлические предметы. Затем увидел, как по территории предприятия в его сторону идут двое неизвестных мужчин, быстро перелез обратно через забор и вместе с ФИО2 спрятались за магазином «Чижик», который находится неподалеку. Однако сотрудники предприятия их обнаружили и задержали, затем передали сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов находился по адресу: <адрес>, где подошел к калитке забора, которая была закрыта на шпингалет с внутренней стороны, рукой открыл калитку и прошел к входной двери в дом, на которой весел навесной замок на проушинах. Руками, он схватил дверь и резко ее дернул, вырвал проушину с навесным замком и проник в жилище. Осмотрелся, и в кладовке обнаружил бензопилу «POULAN Woodmaster 2250» в корпусе зеленого цвета, которую забрал с собой. Затем на кухню забрал с собой электрический чайник «Philips» серого цвета; металлическую решетку для гриля;4 металлических кастрюли; эмалированное ведро на 10 литров; металлическую сковороду; металлический ковшик; металлическую плиту и дверку от дровяной печи. Затем похищенное имущество отнес в пункт приема металла по адресу: <адрес> и сдал, вырученные <данные изъяты> рублей потратил на личные нужды. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившегося представителя потерпевшего ФИО9 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «9АГРО», в должности исполнительного директора. В его должностные обязанности входит контроль осуществления деятельности данной организации. На основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право представлять интересы ООО «9АГРО» в правоохранительных органах, органах предварительного следствия и судах. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 00 минут, он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу. В этот момент он спал в специально отведенной комнате, и его разбудил лай сторожевых собак, которые охраняют территорию ООО «9АГРО», по адресу: <адрес>. Он вышел на улицу посмотреть, что случилось. На улице он встретил ФИО7, который работает в должности водителя ООО «9АГРО». Осмотревшись по сторонам, они увидели, что на стеллажах, которые стоят вдоль забора ООО «9АГРО», находится неизвестный им мужчина и перебрасывает через забор имущество, принадлежащее ООО «9АГРО». В этот момент они побежали в его сторону, но тот перепрыгнул через забор на внешнюю сторону. Они с ФИО7 побежали за территорию, куда тот скидывал имущество. Когда они начали подходить к месту, где валялось имущество, мужчина с неизвестной им женщиной, увидев их, спрятались за магазин «Чижик», расположенный вблизи территории ООО «9АГРО». Достигнув данных граждан, теим представились как ФИО1, и его сожительница ФИО2, и проживают они по адресу: <адрес>. После чего они совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО7 проследовали до места, где находилось имущество, которые ФИО1 с ФИО2 пытались похитить. ФИО1 успел перебросить через забор следующее имущество: 5 фланцев, приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей каждый, с учетом износа и эксплуатации стоимость составляет <данные изъяты> рублей за 1 штуку; узел привязки к культиватору, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, с учетом износа и эксплуатации стоимость составляет <данные изъяты> рублей; отвод (труба) приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, с учетом износа и эксплуатации стоимость составляет <данные изъяты> рублей. После чего, теим признались, что пытались похитить данное имущество, с целью дальнейшей перепродажи. После чего он вызвал сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Общий ущерб, который причинили ФИО1 и ФИО2 ООО «9АГРО» составил <данные изъяты> рублей. Данной организации причинен материальный ущерб, который является незначительным (т. 1 л.д. 186-188);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО7 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ООО «9АГРО», в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 00 минут, он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу. В этот момент он спал в специально отведенной комнате, и его разбудил лай сторожевых собак, которые охраняют территорию ООО «9АГРО», по адресу: <адрес> Он вышел на улицу посмотреть, что случилось. После чего, на улице он также встретил ФИО9, который работает в ООО «9АГРО» в должности исполнительного директора. Осмотревшись по сторонам, они увидели, что на стеллажах, которые стоят вдоль забора ООО «9АГРО», находится неизвестный им мужчина и перебрасывает через забор имущество, принадлежащее ООО «9АГРО». В этот момент они побежали в его сторону, но тот перепрыгнул через забор на внешнюю сторону. Они со ФИО9 побежали за территорию, куда тот скидывал имущество. Когда они начали подходить к месту, где валялось имущество, мужчина с неизвестной им женщиной, увидев их, спрятались за магазин «Чижик», расположенный вблизи территории ООО «9АГРО». Достигнув данных граждан, те представились как ФИО1, и его сожительница ФИО2, и проживают они по адресу: <адрес>. После чего они совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО8 проследовали до места, где находилось имущество, которые ФИО1 с ФИО2 пытались похитить. ФИО1 успел перебросить через забор следующее имущество: 5 фланцев, приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей каждый, с учетом износа и эксплуатации стоимость составляет <данные изъяты> рублей за 1 штуку; узел привязки к культиватору, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, с учетом износа и эксплуатации стоимость составляет <данные изъяты> рублей; отвод (труба) приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, с учетом износа и эксплуатации стоимость составляет <данные изъяты> рублей. После чего, те им признались, что пытались похитить данное имущество, с целью дальнейшей перепродажи. После чего ФИО9 вызвал сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Общий ущерб, который причинили ФИО1 и ФИО2 ООО «9АГРО» составил <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 208-211);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированная в КУСП №,в котором ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 10 минут, сообщает о факте хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего ООО «9АГРО», по адресу: <адрес>, стр. 1, и задержании лиц, совершивших хищение (т. 1 л.д. 101);

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в КУСП №,в котором он просит привлечь ФИО1 и ФИО2, которые совершили хищение ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, имущества принадлежащего ООО «9АГРО», по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрена территория ООО «9АГРО», расположенная по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, стр. 1, и установлено отсутствие похищенного имущества, принадлежащего ООО «9АГРО», а именно: 5 фланцев ДУ 150 РУ 16; узел привязки к культиватору; отвод (труба). Также обнаружен и изъят след обуви (т. 1 л.д. 112-116, 117-121);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он изложил обстоятельства совершенного им совместно с ФИО14 преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищения имущества с территория ООО «9АГРО», расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 122, 123);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она изложила обстоятельства совершенного ею совместно с ФИО1 преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищения имущества с территория ООО «9АГРО», расположенной по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, стр. 1. (т. 1 л.д. 130, 131);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой установлена, стоимость похищенного имущества, а именно: стоимость 5 фланцев ДУ 150 РУ 16, составляет 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 7500 рублей; стоимость узла привязки к культиватору, составляет <данные изъяты> рублей; стоимость отвода (трубы), составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО1 и ФИО2 осмотрена территория ООО «9АГРО», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, и установлено местонахождение ООО «9АГРО», откуда ФИО1 и ФИО2 похитили имущество, а именно: 5 фланцев <данные изъяты>; узел привязки к культиватору; отвод (трубу). (т. 1 л.д. 138, 139-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены 5 фланцев под трубу; узел привязки к культиватору; отвод (трубы), изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, <адрес> и установлено, что данное имущество принадлежит ООО «9АГРО»,которое ФИО1 и ФИО2 похитили ДД.ММ.ГГГГ с территории ООО «9АГРО», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1 (т. 1 л.д. 197-201).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей ФИО6 о том, что в свое отсутствие, а также без ее приглашения и разрешения она не позволяет кому-либо, находится у себя дома по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>. Принадлежащий ей дом расположен на земельном участке, огороженном по периметру металлическим забором. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, оборудованную запирающим устройством. Дом деревянный, одноэтажный, без мансарды. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая запирается навесным замком. В доме имеются две жилые комнаты, кухня, кладовка и ванная комната с туалетом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут она уехала в гости и закрыла дом на навесной замок. Приехала домой она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, и обнаружила что, дверь приоткрыта, навесной замок поврежден. Она зашла в дом, осмотрелась на предмет похищенного имущества, и обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества, а именно: электрический чайник «Philips HD9306/02», приобретенный ею в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, в данный момент с учетом износа и эксплуатации оценивает в <данные изъяты> рублей; бензопила «POULAN Woodmaster 2250» в корпусе зеленого цвета, приобретенная ею в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, в данный момент с учетом износа и эксплуатации оценивает в <данные изъяты> рублей; металлическая решетка для гриля, приобретенная ею в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, в данный момент с учетом износа и эксплуатации оценивает в <данные изъяты> рублей; эмалированное ведро на 10 литров, приобретенная ею в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, в данный момент с учетом износа и эксплуатации оценивает в <данные изъяты> рублей; 4 металлические кастрюли, приобретенные ею в ДД.ММ.ГГГГ году, в данный момент с учетом износа и эксплуатации оценивает в <данные изъяты> рублей каждую, а всего <данные изъяты> рублей; металлический ковшик, приобретенный ею в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, в данный момент с учетом износа и эксплуатации оценивает в <данные изъяты> рублей; металлическая сковорода, приобретенная мною в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, в данный момент с учетом износа и эксплуатации оценивает в <данные изъяты> рублей; металлическая плита и дверка дровяной печи, приобретенная мною в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, в данный момент с учетом износа и эксплуатации оценивает в <данные изъяты> рублей, о чем она позвонила и сообщила по данному факту в полицию. В результате хищения принадлежащего ей имущества ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, так как она официально нигде не работает, а на подработках ее ежемесячный доход составляет примерно <данные изъяты> рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что принадлежащее ей имущество похитил ФИО1 и сдал в пункт приема металла по адресу: <адрес> которое впоследствии было изъято (т. 1 л.д. 63-65);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 о том, что с мая 2019 года он работает в пункте приема металла ИП «Мальцев», по адресу: <адрес>, <адрес> в должности металлоприемщика. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте. Примерно в 15 часов 30 минут, в пункт металла приема пришел неизвестный ему мужчина и сообщил, что хочет продать имущество. Он осмотрел имущество, а именно: электрический чайник «Philips HD9306/02»; бензопилу «POULAN Woodmaster 2250» в корпусе зеленого цвета; металлическую решетку для гриля; эмалированное ведро на 10 литров; 4 металлические кастрюли; металлический ковшик; металлическую сковороду; металлическую плиту и дверку дровяной печи, и предложил неизвестному ему мужчине за него 800 рублей, данная сумма того устроила. Он спросил, откуда данное имущество, на что мужчина, который представился, как ФИО1, пояснил, что данное имущество принадлежит ему. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого тот забрал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и ушел в неизвестном ему направлении. Никакой залоговый билет он не выписывал. О том, что вышеуказанное имущество было похищено и принадлежит другому человеку он не знал. ДД.ММ.ГГГГ, в метало приемник ИП «Мальцев», по адресу: <адрес> примерно в 16 часов 40 минут пришли сотрудники полиции и пояснили мне, что вышеуказанное имущество является краденным, после чего провели осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого изъяли похищенное ФИО1 имущество (т. 1 л.д. 70-72);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП №,в котором она сообщает о факте хищения в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ей имущества, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищения из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имущества, а именно: электрический чайник «PhilipsHD9306/02»; бензопилу «POULANWoodmaster 2250» в корпусе зеленого цвета; металлическую решетку для гриля; эмалированное ведро на 10 литров; 4 металлических кастрюли; металлический ковшик; металлическую сковороду; металлическую плиту и дверку дровяной печи (т. 1 л.д. 27, 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрено помещение пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>К, и обнаружено имущество, принадлежащее ФИО6, которое ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО1, а именно: электрический чайник «PhilipsHD9306/02»; бензопилу «POULANWoodmaster 2250» в корпусе зеленого цвета; металлическую решетку для гриля; эмалированное ведро на 10 литров; 4 металлических кастрюли; металлический ковшик; металлическую сковороду; металлическую плиту и дверку дровяной печи (т. 1 л.д. 39-42, 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО1 в ходе которого было осмотрено помещение пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>К, и установлено, что похищенное им имущество, а именно: электрический чайник «PhilipsHD9306/02»; бензопилу «POULANWoodmaster 2250» в корпусе зеленого цвета; металлическую решетку для гриля; эмалированное ведро на 10 литров; 4 металлических кастрюли; металлический ковшик; металлическую сковороду; металлическую плиту и дверку дровяной печи, ФИО1 продал ДД.ММ.ГГГГ. в указанный пункт приема металла (т. 1 л.д. 45-48, 49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО1 осмотрена <адрес>. 6, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, и установлен факт хищения,принадлежащего ФИО6 имущества, а именно: электрический чайник «PhilipsHD9306/02»; бензопилу «POULANWoodmaster 2250» в корпусе зеленого цвета; металлическую решетку для гриля; эмалированное ведро на 10 литров; 4 металлических кастрюли; металлический ковшик; металлическую сковороду; металлическую плиту и дверку дровяной печи. Также обнаружены и изъяты след обуви на цифровой фотоаппарат и след руки на отрезок липкой ленты (т. 1 л.д. 50-54, 55-58);

- заключением (особым мнением) специалиста, согласно которому установлена, стоимость похищенного имущества, а именно: среднерыночная стоимость электрического чайника «PhilipsHD9306/02» в корпусе серого цвета, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом износа и постоянной эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; среднерыночная стоимость бензопилы «POULAN Woodmaster 2250» в корпусе зеленого цвета, приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом износа и постоянной эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей; среднерыночная стоимость металлической решетки для гриля, приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом износа и постоянной эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей; среднерыночная стоимость эмалированного ведра на 10 литров, приобретенное в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом износа и постоянной эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей; среднерыночная стоимость 4 металлических кастрюлей, приобретенных в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом износа и постоянной эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей каждая, в общей сумме <данные изъяты> рублей; среднерыночная стоимость металлического ковшика, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом износа и постоянной эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей; среднерыночная стоимость металлической сковороды, приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом износа и постоянной эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей; среднерыночная стоимость металлических плиты и дверки дровяной печи, приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом износа и постоянной эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены электрический чайник «PhilipsHD9306/02»; бензопила «POULANWoodmaster 2250» в корпусе зеленого цвета; металлическая решетка для гриля; эмалированное ведро на 10 литров; 4 металлические кастрюли; металлический ковшик; металлическая сковорода; металлическая плита и дверка дровяной печи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, <адрес>К, и установлено, что данное имущество принадлежит ФИО6, которое ФИО1 похитил ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. 6, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 78-84);

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 и ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, которые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно показала место и пояснила обстоятельства совершения хищения имущества, что зафиксировано в протоколах осмотра места происшествия.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, которая совершила преступление средней степени тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, написала чистосердечное признание, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, учитывая ее состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд в отношении подсудимых не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также при назначении наказания ФИО2 и ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к подсудимым ФИО2 и ФИО1 не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░      03 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «PhilipsHD9306/02»; ░░░░░░░░░ «POULANWoodmaster 2250» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░; 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 85-86, 87-89, 90);

- 5 ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 202-203, 207).

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: