Дело № 2- 1232/2023
16RS0045-01-2023-000581-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2023 года г.Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Багавиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального и материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
установил:
ФИО обратилась с иском в суд к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с принятием искового заявления к производству суда с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании истец и ее представитель возражали против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> не возражал против передачи дела по подсудности, пояснив суду, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, которая имеет прямое и непосредственное действие на территории РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В судебном заседании установлено, что иск был подан в Авиастроительный районный суд <адрес>.
Ответчиком по заявленному иску является Российская Федерация, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, местом нахождения которого является: <адрес>, что не относится к подсудности Авиастроительного районного суда <адрес>.
Согласно ответа из АСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.11.2007 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Доказательства, что истец зарегистрирована и проживает в <адрес> суду не представлено.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место нахождения ответчика и место жительства истца не относятся к подсудности Авиастроительного районного суда <адрес>, данное дело подлежит передаче по месту нахождения ответчика по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес>, поскольку истцом кроме убытков заявлено требование о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску ФИО к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального и материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием передать по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Председательствующий Сафина Л.Б.