Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4031/2022 ~ М-3565/2022 от 16.08.2022

Дело №2-4031/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Трусовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прасолову А.В. о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Прасолову А.В. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обосновании заявленных требований указало, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор. По данному договору ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Пилюшкина О.Н. надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Прасолов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Прасоловым А.В. заключен договор кредитования №***, по согласно условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком действия на <данные изъяты>, процентная ставка за проведение безналичных операций <данные изъяты> годовых, за проведение наличных операций <данные изъяты> годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов заемщик обязан осуществлять путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в размере <данные изъяты>

Предоставление ПАО КБ «Восточный» Прасолову А.В. кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №***.

Между тем, свою обязанность по своевременному погашению кредитной задолженности ответчик не исполняет надлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен им ДД.ММ.ГГ.

Неисполнение Прасоловым А.В. принятых на себя обязательств по возврату кредита привело к образованию задолженности, которая, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный расчет проверен судом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Установлено, что произошла реорганизация ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением о присоединении от ДД.ММ.ГГ №***.

На момент подачи искового заявления полностью долг истцу не возвращен.

В соответствии с правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Прасолову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прасолову А.В. о взыскании суммы кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Прасолова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          И.С. Щербина