Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2019 от 01.08.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол                                                                 12 сентября 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующей судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Поповой Л.Д.,

с участием

государственного обвинителя – ст.помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого Бакрева М.Р., его защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Головко И.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бакрева Михаила Романовича, <данные изъяты> несудимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Бакрев совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено во дворе дома 12 «а» микрорайона Рудничный в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

25 июня 2019 года, около 04 часов 30 минут, Бакрев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона развив стекло в двери, проник в салон автомобиля ГАЗ «322132», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО Строительная компания «БелГорСтрой», припаркованного в районе подъезда 5 во дворе вышеуказанного дома, где с помощью имеющегося у него ключа, запустил двигатель, установив фактическое незаконное владение над данным автомобилем, на котором проследовал от дома 12 «а» до дома 7 микрорайона Рудничный. По пути следования не справившись с управлением, Бакрев допустил наезд на припаркованные в указанном месте автомобили, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Бакрев признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый     понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

              Предъявленное Бакреву обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

    Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

    Действия подсудимого Бакрева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

        При назначении наказания Бакреву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Признание подсудимого в том, что состояние опьянения повлияло на его поведение, в совокупности со сведениями из наркологического диспансера, о том, что Бакрев с 24.12.2013 наблюдался там с диагнозом "употребление с вредными последствиями алкоголя», привлекался к административной ответственности 24.01.2019 за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в совокупности с обстоятельствами преступления, дают основание признать, что именно состояние опьянение в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, повлияло на совершение им преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя".

Наличие беременности у гражданской супруги подсудимого суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Бакрева.

Бакрев не судим. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, занимается общественно-полезным трудом, к административной ответственности привлекался единожды.

        С учетом полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, рассмотрения дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить Бакреву наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, сведения о его доходах, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, принимает во внимание то, что Бакрев работает, является платежеспособным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения виновному категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения Бакрева от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, судом не установлено.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бакреву до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

          В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Головко И.Г. по назначению суда в размере 1800 рублей. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ «322132», <данные изъяты> – оставить по принадлежности ООО Строительная компания «БелГорСтрой», дактопленку со следами рук – хранить при материалах дела, металлический ключ –уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакрева Михаила Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Назначенное Бакреву М.Р. наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу Белгородской области, л/с 04261228690), ИНН 3128001902 КПП 312801001, Р/счет 40101810300000010002, БИК 041403001, ОКТМО 14740000,                               КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

         Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ «322132», <данные изъяты> – оставить по принадлежности ООО Строительная компания «БелГорСтрой», дактопленку со следами рук – хранить при материалах дела, металлический ключ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Старооскольского

городского суда                                     Г.Н. Ходарева