Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2022 от 11.02.2022

Дело №1-40/2022

УИД 60RS0012-01-2022-000193-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022 года                                                                                 г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гутовской Е.В.

при секретаре Струковой И.М.,

с участием старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р.,

следователя СО МО МВД России «Невельский» Воронкова Е.В.,

обвиняемого Иванова Ю.А.,

защитника – адвоката Клименко С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и о применении судебного штрафа по уголовному делу в отношении

Иванова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Иванов Ю.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут Иванов Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить незаконную рубку лесных насаждений с целью получения древесины для дров, в нарушение части 8 статьи 29 (в ред. ФЗ от 29.06.2015 года №206-ФЗ), части 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 3,5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статьей 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №993 от 01.12.2020 года, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку леса, находясь в квартале 548 выдела 11.2 Невельского участкового лесничества ГКУ Псковской области «Невельское лесничество», отнесенном к землям лесного фонда и защитным лесам, вблизи д. <адрес>, используя бензопилу марки «**» спилил путем отделения стволов деревьев от их корней, то есть совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 3 произрастающих деревьев породы «береза», общим объемом 2,96 куб.м. и 14 произрастающих деревьев породы «ольха черная», общим объемом 16,72 куб.м..

после чего, продолжая реализовывать свои преступные действия, Иванов Ю.А. при помощи принадлежащего ему и заранее пригнанного трактора «**», не имеющего государственных регистрационных знаков, стрелевал 17 стволов незаконно спиленных им деревьев на ровный участок местности в лесном массиве, где, используя бензопилу марки «**» раскряжевал их на части. После чего, установленные лица ** и **, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, по указанию Иванова Ю.А., погрузили распиленные части стволов деревьев в автомобиль марки **», г.р.з. **, принадлежащий Иванову Ю.А., на котором Иванов Ю.А. вывез незаконно спиленную древесину из лесного массива.

В результате преступных действий Иванова Ю.А. лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на сумму 108353 рубля, исчисленный на основании методик и такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

В суд поступило ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Невельский» В.Е.В., заявленное в виде постановления, вынесенного с согласия врио начальника следственного отдела МО МВД России «Невельский» о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Иванова Ю.А. и назначении ему судебного штрафа. Следователь В.Е.В. ходатайствует об освобождении обвиняемого Иванова Ю.А. от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что Иванов Ю.А. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, от органов предварительного следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства, в связи с чем следствие приходит к выводу, что исправление Иванова Ю.А. может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

После ознакомления с материалами уголовного дела Иванов Ю.А. и его защитник Клименко С.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в суде с применением к обвиняемому судебного штрафа.

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего – Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области - М.Ю.С. о том, что он не возражает против применения к обвиняемому Иванову Ю.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения уголовного дела.

В судебном заседании следователь В.Е.В. поддержал свое ходатайство по указанным в нем основаниям.

В настоящем судебном заседании обвиняемый Иванов Ю.А. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, его права возражать против прекращения уголовного дела, поддержал заявленное следователем ходатайство и заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа. Пояснил, что его материальное положение позволяет выплатить судебный штраф в размере, назначенном судом.

Адвокат Клименко С.Н. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Иванова Ю.А.

Прокурор, с учетом установленных в суде обстоятельств о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения причиненного преступлением вреда и возможности обвиняемого заплатить судебный штраф, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа.

Представитель потерпевшего М.Ю.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его неявка препятствием для рассмотрения дела не является.

Исследовав материалы уголовного дела, сведения о личности обвиняемого и его поведении после совершения преступления, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.

Предъявленное Иванову Ю.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в ходатайстве следователя, в том числе:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» К.С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> была остановлена автомашина марки **» г.р.з. ** под управлением Иванова Ю.А., который перевозил древесину породы «ольха черная» и «береза» без сопроводительных документов (т.1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки «**» г.р.з. **, принадлежащая Иванову Ю.А., с находящимися в ее кузове частями стволов деревьев породы «ольха черная» и «береза» (т.1 л.д. 4-9,10);

сообщением руководителя КУ «Невельское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном лесонарушении в квартале 548 выделе 11.2 Невельского участкового лесничества на землях лесного фонда (т.1. л.д.15);

схемой места незаконной рубки древесины (т.1 л.д. 16)

актом о нарушении лесного законодательства ** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт обнаружения незаконной руки в квартале 548 выделе 11.2 Невельского участкового лесничества на землях лесного фонда (т.1. л.д.19-20)

расчетом размера вреда, причиненного Невельскому участковому лесничеству, в соответствии с которым ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 108353 рублей (т.1 л.д. 21)

ведомостью пересчета деревьев незаконной рубки (т.1 л.д. 22)

планом участка незаконной рубки в квартале 548 выделе 11.2 Невельского участкового лесничества на землях лесного фонда (т.1. л.д. 24)

чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Ивановым Ю.А. денежных средств в размере 108353 рубля на платежные реквизиты УФК по Псковской области (Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (т.1 л.д. 25)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок незаконной рубки древесины в квартале 548 выделе 11.2 Невельского участкового лесничества, расположенный в районе д. <адрес>, зафиксирована обстановка на месте незаконной рубки, в том числе, пни от спиленных деревьев (т.1. л.д.27-31)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> изъят трактор «**», принадлежащий Иванову Ю.А. (т.1 л.д. 32-34)

явкой с повинной, протоколом явки с повинной Иванова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Иванов Ю.А. признается в совершении им незаконной рубки деревьев (т.1 л.д. 37-38)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Иванова Ю.А. изъята бензопила марки «**» (т.1 л.д. 42-45)

протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены автомашина и трактор (т.1 л.д. 74-96)

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Иванов Ю.А. показал и рассказал, как он совершил незаконную рубку деревьев в квартале 548 выделе 11.2 Невельского участкового лесничества, расположенный в районе д. <адрес> (т.1 л.д. 93-100)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила (т.1 л.д. 101-103).

Копии договоров купли-продажи транспортных средств – автомашины «**» и трактора «**» (т.1 л.д. 67-68) подтверждают факт принадлежности указанной техники Иванову Ю.А. Указанные транспортные средства, древесина, перепиленная на чурки породы «береза», «ольха черная», бензопила марки «**» приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 87,104).

Указанная квалификация действий Иванова Ю.А. стороной защиты и обвинения не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В силу положений ч.2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Преступление, в совершении которого обвиняется Иванов Ю.А. относится к категории средней тяжести, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер материального ущерба, причиненного потерпевшему определен верно.

Суд находит правильной определенную следователем квалификацию действий Иванова Ю.А. по п. «г», ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Исследованием личности Иванова Ю.А. установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, невоеннообязанный – снят с учета по достижению предельного возраста, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супруга работает, получает официальный доход, в собственности Иванов Ю.А. имеет недвижимое имущество, автотранспорт. Иванов Ю.А. возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств в размере 108353 рублей в доход бюджета (т.1 л.д. 25).

Учитывая, что Иванов Ю.А. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный имущественный ущерб, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, учитывая согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Иванова Ю.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности лица, его семьи, его трудоспособность и возможность получения им дохода.

Меру пресечения, избранную Иванову Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Разрешая вопрос с вещественными доказательствами, суд руководствуется статьей 81 УК РФ: бензопила марки «**», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», подлежит конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как данная бензопила принадлежит обвиняемому и была использована им в качестве орудия для совершения указанного преступления; автомобиль марки «**», трактор «**», находящиеся на ответственном хранении у Иванова Ю.А., подлежит оставлению законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ; древесина породы деревьев «береза», «ольха черная» подлежит обращению в доход государства и передаче Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иванова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Иванову Ю.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Установить Иванову Ю.А. срок для уплаты судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Иванову Ю.А., что в силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Иванову Ю.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Иванову Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: перепиленную на чурки древесину породы деревьев «береза», «ольха черная» - обратить в доход государства и передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях; автомашину «**» г.н.з. **, трактор «**» б/н – оставить по принадлежности законному владельцу Иванову Ю.А.; бензопилу марки «STIHL MS 660» конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Е.В. Гутовская

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.