Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5675/2022 ~ М-5079/2022 от 21.07.2022

№

№

Мотивированное решение

изготовлено 16 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      16 ноября 2022 г.

      Подольский городской суд Московской области

      в составе

      председательствующего судьи Добряковой Л.А.

      при секретаре Гаспарян К.Г.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Александра Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,

Установил

      Колесников Александр Александрович обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 288 600 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. вследствие действий ФИО7., управлявшей транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее Еркову A.M. транспортное средство BMW (мотоцикл), государственный регистрационный номер № под управлением Колесникова Александра Александровича, а также шлем BMW Sportintegral и комбинезон Dainese Misano 2 D-Air, принадлежащие на праве собственности истцу.

      Гражданская ответственность ФИО8. на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ААС № №.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда имуществу, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик письмом № № уведомила ответчика об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку в документах ГИБДД отсутствуют сведения о повреждении Имущества (нет детализации).

ДД.ММ.ГГГГ г. в СПАО «Ингосстрах» от истца поступило постановление по делу об административном правонарушении № № с указанием конкретных повреждений, полученных имуществом в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. в СПАО «Ингосстрах» от истца поступила претензия, содержащая требование о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении претензионного требования.

      Не согласившись с позицией ответчика Колесников А.А. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. по результатам рассмотрения обращения Уполномоченным по вопросам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 принято решение № № о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу Колесникова Александра Александровича страхового возмещения в сумме 288 600 рублей. Однако решение Финансового уполномоченного не исполнено до настоящего времени.

      Истец – Колесников А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Ответчик – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил отзыв на иск.

      Третье лицо – Финансовый уполномоченный судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

      В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

      В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

      Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО10., управляя автомашиной марки Тойота, р/з № не учла дистанцию до впереди двигающегося мотоцикла БМВ, р/з №, в результате чего совершила столкновение с данным мотоциклом (л.д. 76).

      Собственником транспортного средства мотоцикла марки BMW, р/з № является ФИО5, что следует из заявления о страховом возмещении (л.д. 69-71).

      Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ААС № (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда имуществу, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом № уведомила ответчика об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку в документах ГИБДД отсутствуют сведения о повреждении имущества (нет детализации).

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от истца поступило постановление по делу об административном правонарушении № с указанием конкретных повреждений, полученных имуществом в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от истца поступила претензия, содержащая требование о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении претензионного требования.

      Решением Финансового уполномоченного № № с ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ингосстрах» в пользу Колесникова А.А. взыскано страховое возмещение в размере 288 600 рублей (л.д. 8-16).

      Решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Горбунов Е.Б. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о взыскании неустойки (л.д. 17-19).

По ходатайству ответчика, производство по гражданскому делу приостановлено определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения и разрешения по существу гражданского дела № по иску СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного (л.д. 101).

Согласно заявлению СПАО «Ингосстрах» о возобновлении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении иска.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило Колесникову А.А. страховое возмещение в размере 288 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 104).

      В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

      При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

      Истцом заявлено требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 600 рублей.

      Ответчик в своем отзыве на иск требовал уменьшить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность.

      В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

      Суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, учитывая компенсационный характер неустойки, то, что расчетный размер неустойки явно несоразмерен последствия нарушения, многократно превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

      В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 рублей.

      Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

      Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

      Природа штрафа аналогична природе неустойки и носит компенсационный характер.

      Суд считает возможным снизить сумму штрафа, учитывая его компенсационный характер, и снижает его размер до 35 000 рублей.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» 4 200 рублей (150 000 – 100 000 = 50 000 х 2% = 1 000 + 3 200 = 4 200).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Исковые требования Колесникова Александра Александровича (паспорт №) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.

     Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Колесникова Александра Александровича неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей.

     В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

     Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» сумму в размере 4 200 рублей

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                 подпись           Л.А. Добрякова