Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2023 от 26.06.2023

Мировой судья: Храмова М.В.

производство № 2-841/2023 (первая инстанция)

производство № 11-89/2023 (апелляционная инстанция)

УИД 18MS0029-01-2023-001323-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ижевск УР                                        18 июля 2023 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Агафоновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым замечания ФИО на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ возвращены заявителю в связи с пропуском срока на их подачу,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее по тексту также – АО «Энергосбыт Плюс», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО (далее по тексту также – ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

По гражданскому делу № 2-841/2023 по исковому заявлению АО «Энергосбыт Плюс» к ФИО о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО поданы замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ замечания ФИО на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ возвращены заявителю.

В частной жалобе ФИО просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного производства в связи с нижеследующим.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда о возврате замечаний на протокол судебного заседания. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, а возражения относительно него могут быть включены в апелляционную жалобу на судебное решение.

При таком положении, определение мирового судьи о возврате замечаний на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в частную жалобу, представление.

В абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

С учетом изложенного, производство по частной жалобе ФИО на определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 1, 134, 220, 333 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

апелляционное производство по частной жалобе ФИО на определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Судья                                                                                                     Л.В. Балобанова