Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-399/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.,

подсудимого Дудкина В.А.,

защитника в лице адвоката Казанцева А.М. представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Машута В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Дудкина Владислава Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты> не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудкин В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

Дудкин В.А. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ФИС «ГИБДД-М» подсудимый водительское удостоверение сдал в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, об административных правонарушениях течение срока лишения специального права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут Дудкин В.А. находясь в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля марки «ИЖ 2126-230» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение по территории Калининского района, г. Уфы.

Около 2 часов 40 минут напротив <адрес> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе лейтенантом полиции ФИО1 автомобиль под управлением подсудимого был остановлен.. Запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, Дудкина В.А. послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, в 2 часа 50 минут Дудкин В.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии №. Далее, в 3 часа 18 минут Дудкин В.А. был протестирован на месте на приборе «Алкотектор Юпитер», в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом Дудкиным В.А. воздухе составил 0,937 мг/л, о чем был составлен акт серии №. В 3 часа 28 минут в отношении подсудимого был составлен протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Дудкин В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Также суд считает необходимым в качестве дополнительного наказание лишить подсудимого права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дудкина Владислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано. Судья: _______________________И.М. Гайсин