Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2023 ~ М-1217/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-3151/2023

29RS0023-01-2023-001804-33

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 июня 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

с участием прокурора Дмитриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чегодаева ФИО12 в интересах несовершеннолетней Чегодаевой ФИО13 к Козьминой ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Чегодаев ФИО15 обратился в суд в интересах несовершеннолетней Чегодаевой ФИО16 с иском к Козьминой ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (далее – ТС) ..... под управлением Иевковой ФИО18 а также ТС ....., под управлением Козьминой ФИО19 Указывает, что виновной в дорожном происшествии является водитель Козьмина ФИО20 В результате происшествия находящаяся в ТС «Тойота» несовершеннолетняя Чегодаева ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ) получила травму <данные изъяты> Ребенок испытал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в пользу Чегодаевой ФИО22. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб.

В суде законный представитель Чегодаевой ФИО23 – Чегодаев ФИО24., его представитель Белов ФИО25 на исковых требованиях настаивали. Ответчик Козьмина ФИО26 в суде полагала заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение сторон, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> г. в <адрес> произошло ДТП с участием ТС ....., под управлением Иевковой ФИО27., а также ТС ....., под управлением Козьминой ФИО28

Виновной в дорожном происшествии является водитель Козьмина ФИО29

В результате происшествия находящаяся в ТС «Тойота» несовершеннолетняя Чегодаева ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ) получила травму <данные изъяты>. Со слов законного представителя в суде ребенок испытал физические и нравственные страдания.

Как следует из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку Чегодаева ФИО31 в связи с полученной травмой испытала физические и нравственные страдания, что установлено в судебном заседании, то она имеет право на получение компенсации морального вреда, так как ответчик управляла автомобилем – источником повышенной опасности, установлена ее вина в дорожном происшествии.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожного происшествия, виновность ответчика в дорожном происшествии, характер причиненных истцу травм, ее возраст (ДД.ММ.ГГГГ), требования разумности и справедливости. Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика – постоянное место работы, средняя заработная плата около 50 тысяч руб. в месяц, необходимость оказывать материальную поддержку совершеннолетнему сыну – студенту.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Чегодаевой ФИО32 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Чегодаева ФИО34. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу Чегодаева ФИО33. расходы на представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чегодаева ФИО35 в интересах несовершеннолетней Чегодаевой ФИО36 к Козьминой ФИО37 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Козьминой ФИО38 (водительское удостоверение .....) в пользу Чегодаевой ФИО39 (свидетельство о рождении .....) компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Козьминой ФИО40 (водительское удостоверение 9915 085608) в пользу Чегодаева ФИО41 (паспорт .....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., всего 25300 (двадцать пять тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин