Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2023 от 30.05.2023

а/д 5-57/2023                           38RS0019-01-2023-001327-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск

пр. Стройиндустрии, 16                      30 мая 2023 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области

Рудковская Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Слободчикова Н.А., родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), паспорт (данные изъяты) № выдан (дата) отделом УФМС России по (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Слободчиков Н.А. причинил иные насильственные действия Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

8 апреля 2023 года в 10.00 час., Слободчиков Н.А., находясь по адресу: (адрес) толкнул Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1, потеряв равновесие, упала и ударилась головой о пол. Таким образом, действия Слободчикова Н.А. не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Слободчиков Н.А. вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что 8 апреля 2023 года в 10.00 час., находясь по адресу: (адрес) ходе конфликта толкнул Потерпевший №1 плечом, так как проходил мимо неё, после чего она присела на правую ногу. Телесных повреждений Потерпевший №1 он не наносил. Не отрицает, что от его действий Потерпевший №1 могла испытать физическую боль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Слободчикова Н.А., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности Слободчиковой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Слободчикова Н.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № 335762/2 от 30 мая 2023 года, в котором изложено событие административного правонарушения, с которым Слободчиков Н.А. ознакомлен без замечаний (л.м.2-3), телефонным сообщением в отдел полиции от Потерпевший №1, о том, что Слободчиков Н.А. нанес ей телесные повреждения 8 апреля 2023 года (л.м. 5); телефонным сообщением в одел полиции из ГБ № 2, о том, что 8 апреля 2023 года обратилась Потерпевший №1, установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей, СГМ под ?» (л.м. 6); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которыми подтверждается, что Слободчиков Н.А. толкнул ее от себя, от чего она упала и ударилась головой об пол, от чего она испытал физическую боль (л.м. 9); заключением эксперта № 632 от 14 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 видимых телесных повреждений при объективном осмотре не обнаружено (л.м. 15); заключением эксперта № 841 от 12 мая 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не описано. Диагноз «Ушиб мягких тканей» не отображает морфологических характеристик телесного повреждения, имеются только болевые ощущения, и поэтому оценки не подлежат. Диагноз «Сотрясение головного мозга» объективными данными не подтвержден, отсутствует первичный осмотр невролога, клиническая симптоматика сотрясения головного мозга не отражена, поэтому оценке степени тяжести не подлежит (л.м. 22-23).

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность Слободчикова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

Действия Слободчикова Н.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Слободчикова Н.А., указав, что с ним примирилась, претензий к нему не имеет.

Несмотря на то, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении как примирение правонарушителя с потерпевшим, это не лишает суд возможности с учетом всех обстоятельств конкретного дела прекратить дело об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Судья учитывает по настоящему делу фактическое примирение между правонарушителем и потерпевшей, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшей; обстоятельства правонарушения, отсутствие тяжести наступивших последствий, когда потерпевшая лечения не проходила; привлечение Слободчикова Н.А. к административной ответственности впервые в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, учитывает, что именно от потерпевшей исходит инициатива не привлекать Слободчикова Н.А. к административной ответственности, и приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ Слободчиков Н.А. подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Слободчикова Н.А., родившегося (дата) в (адрес), от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Слободчикова Н.А. в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья:                                   Е.В. Рудковская