Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7757/2019 ~ М-7278/2019 от 13.08.2019

Дело №2-7757/2019

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием истца Елховой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елховой О.И. к Елхову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Елхова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Елхову А.А., в котором просит признать Елхова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ранее между истцом и ответчиком был заключен брак. Брак между сторонами расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорной квартире, квартплату не оплачивает, техническое состояние квартиры не поддерживает. Факт его регистрации по месту жительства нарушает права свободного пользования и распоряжения жильем. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся.

Истец Елхова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по заявленным в иске основаниям.

Ответчик Елхов А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по городу Стерлитамаку в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены своевременно надлежащим образом, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Елховой О.И. являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст.40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).

Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что истец Елхова О.И. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Право собственности истца на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке.

На основании вступившего в законную силу 10.01.2018г. решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак между Елховой О.И. Елховым А.А расторгнут.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЕРЦ» отделение № «Михайловское», в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес> зарегистрированы Елхова О.И., Елхов А.А., ФИО1, ФИО2

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Елхов А.А. в спорном жилом помещении не проживает с сентября 2019 года, место его нахождения не известно.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилым помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в связи с чем оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиками права пользования квартирой, судом не установлено. Ответчик выехал из спорного помещения, интерес к спорному жилому помещению не проявляет, фактически отказались от пользования данной квартирой, более того на стадии производства по делу в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, о чем суду представил копию паспорта с отметкой регистрации по иному месту жительства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Елховой О.И., суд исходит из того, что согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЕРЦ» отделение № «Михайловское», Елхов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрации по адресу: <адрес>, выписан внутри города ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Елховой О.И. о признании Елхова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

решил:

в удовлетворении исковых требований Елховой О.И. к Елхову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Стерлитамакский городской Республики Башкортостан.

Судья                              Залман А.В.

.