Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2022 ~ М-394/2022 от 15.02.2022

70RS0001-01-2021-000676-50

№ 2-793/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при помощнике судьи А.Ф. Питашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Кибиш ВИ о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Кибиш В.И. (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Toyota Rav4, г/н /________/, которым управляла Тимошина Л.Ю., и транспортного средства MAZ /________/, г/н /________/, под управлением водителя Кибиш В.И. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения. В результате ДТП транспортное средство Toyota Rav4, г/н /________/, получило повреждение. Транспортное средство Toyota Rav4, г/н /________/, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования /________/. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 31.08.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 151911 руб. Ответчиком на месте ДТП был предъявлен страховой полис ПАО СК «Росгосстрах», от ПАО СК «Росгосстрах» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что договор ОСАГО с Кибиш В.И. не заключался. Следовательно, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. На основании изложенного, со ссылками на ст. 15, 965, 1064 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере /________/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Истец – ООО «ВСК», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кибиш В.И. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение со стороны суда.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция о явке в суд была направлена Кибиш В.И. по адресу регистрации его места жительства заблаговременно. Направление корреспонденции осуществлялось заказным письмом с уведомлением, от получения корреспонденции ответчик уклонился, что подтверждается отметками почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст.10 ГК РФ, суд расценивает действия Кибиш В.И. по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, суд считает, иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 №40151 страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, следует из определения /________/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что 18.05.2021 в 17:45 в /________/ водитель Кибиш В.И., /________/ г.р., в/у /________/, управляя MAZ /________/, государственный регистрационный номер /________/, совершил наезд на остановившейся автомобиль Toyota Rav4, государственный регистрационный номер /________/ водитель и собственник транспортного средства Тимошина Л.Ю.

Транспортное средство Toyota Rav4, государственный регистрационный номер /________/, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования /________/ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 (далее – Правила страхования).

Согласно полису /________/ от 11.05.2021 период страхования транспортного средства Toyota Rav4, государственный регистрационный номер /________/, с /________/ по /________/, страховая сумма 400000 руб.

Как следует из заявления /________/ о наступлении события в Томский филиал САО «ВСК» обратился Тимошин В.В. с просьбой произвести выплату страхового возмещения по страховому риску: ДТП по вине УТЛ, в результате которого повреждено транспортное средство Toyota Rav4, государственный регистрационный номер /________/

Страховщик организовал проведение осмотра автомобиля Toyota Rav4, согласно акту осмотра транспортного средства /________/ СВК, дата осмотра /________/, общая стоимость ремонтных работ составляет /________/ руб.

Из материалов дела следует, что Тимошина Л.Ю. (потерпевший) и ИП Мусабиров П.И. (исполнитель) составили акт приема-сдачи выполненных работ от 26.08.2021 о том, что восстановительный ремонт транспортного средства Toyota Rav4, г/н /________/, /________/ в соответствии с направлением на ремонт /________/ выполнен в срок и в полном объеме.

В соответствии со страховым актом /________/ от 30.08.2021 САО «ВСК» оплатило ИП Мусабирову П.И. сумму в размере /________/ руб., за ремонт застрахованного транспортного средства Toyota Rav4, г/н /________/, /________/, принадлежащего Тимошкиной Л.Ю., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Как следует из п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Согласно п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку истец признал произошедшее ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере /________/ руб. путем организации ремонта поврежденного транспортного средства и оплаты на счёт ремонтной организации, осуществившей ремонт, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение установленных судом в ходе судебного разбирательства обстоятельств стороной ответчика не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в порядке суброгации в размере 151911 руб.

По смыслу ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4238,22 руб. на основании абз. 3 п. 2 ч. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░, ░ ░░░░░ /________/.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.04.2022.

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░