Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-64/2024 (2-2017/2023;) ~ М-1619/2023 от 06.09.2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 января 2024 г.    с. Красный Яр

    Красноярский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Абишева М.С.,

    при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    с участием представителя истца Дождевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению Котлярова А.А. к Туркову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

    У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца заявлено ходатайствоо передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Туркова Н.А.

Заслушав объяснения лиц по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Турков Н.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик на дату принятия гражданского дела к производству Красноярского районного суда Самарской области и по настоящее время постоянно проживает на территории <адрес>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.

Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах дела.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Котлярова А.А. к Туркову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░        ░░░░░░ ░.░.