Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2023 от 30.05.2023

дело № 1-305/2023

УИД: 91RS0012-01-2023-002337-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                    27 июня 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Керчи Республики Крым Уший О.О.,

подсудимого Вира С.А. и его защитника – адвоката Узлякова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Вира ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. от 31.12.2020 № 2441) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ, Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Керченского судебного района Республики Крым от 26 октября 2022 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, Вира С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыт последним 05 ноября 2022 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 05 мая 2023 года Вира С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения.

Около 01 часа 30 минут 05 мая 2023 года Вира С.А., реализуя прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная об отсутствии у него специального права управления транспортными средствами, а также то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, а также осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, незаконно и осознавая, что он находится в состоянии опьянения, по мотивам иной личной заинтересованности, с целью передвижения на автомобиле, находясь на расстоянии около 5 метров от угла дома № 5А по пер. Марсовый в г. Керчи Республики Крым, приступил к управлению автомобилем «Ford Focus» г.р.з. № и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по улицам города Керчи Республики Крым.

Около 01 часа 47 минут 05 мая 2023 года Вира С.А., управляя указанным выше автомобилем, на проезжей части вблизи дома № 25/12 по ул. Славы в г. Керчи Республики Крым был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи.

В связи с наличием у Вира С.А. признаков опьянения инспектором ДПС ГИБДД, являющимся уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, около 03 часов 20 минут 05 мая 2023 года Вира С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер». Примерно в 03 часов 50 минут 05 мая 2023 года, находясь в условиях ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Парковая, д. 6, Вира С.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый Вира С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Вира С.А., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Вира С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Вира С.А. установлено, что последний состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.

Психическое состояние здоровья Вира С.А. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, а также поведением подсудимого в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд признает Вира С.А. на момент совершения преступления и в ходе судебного разбирательства вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Вира С.А. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у последнего малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Вира С.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вира С.А., суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вира С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как Вира С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как исполнение указанного наказания может негативно отразиться на условиях жизни подсудимого и членов его семьи.

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подсудимому за совершение инкриминируемого ему деяния с учетом положений, закрепленных в ч.1 ст.56 УК РФ.

По смыслу ст.53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания также может быть назначен лишь при условии, что может быть назначено и лишение свободы.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое будет способствовать исправлению подсудимого, является наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенное преступление – лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вира ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Вира ФИО12, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.39), – хранить при уголовном деле;

- ключ с брелоком от сигнализации от автомобиля «Ford Focus» г.р.з. К 392 РМ 82, находящийся согласно квитанции (расписке) № 258 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (л.д.54) и автомобиль «Ford Focus» г.р.з. №, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Керчь, Героев Сталинграда ш., д. 21 (л.д.57), – возвратить Дубровину ФИО13.

Освободить Вира ФИО14 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич