Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-37/2022 (5-1338/2021;) от 10.12.2021

Дело №5-37/2022 (5-1338/2021)                                копия    

УИД 33RS0005-01-2021-003915-51    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2022 г.         г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Владимирская область, г.Александров, пл. Советская, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Кулиничева В.А., родившегося <дата> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего,

установил:

согласно протоколу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленного <дата> в отношении Кулиничева В.А., 18 ноября 2021 г. в 13 часов 35 минуты Кулиничев В.А. в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), чем нарушил требования п.5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 г. №38 «О введении режима повышенной готовности». Данное правонарушение совершено им повторно.

Кулиничев В.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом предпринятых мер по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности и, принимая во внимание, что его неявка не препятствует рассмотрению дела, полагаю, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что 18 ноября 2021 г. в 13 часов 35 минуты Кулиничев В.А., в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), чем нарушил требования п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 г. №38 «О введении режима повышенной готовности». Данное правонарушение совершено им повторно.

Постановлением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 11 января 2022 г. Кулиничев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Указанным постановлением установлено, что Кулиничев В.А. 18 ноября 2021 г. в 13 часов 34 минуты в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора). По данному факту ЗУП ОП №6 г. Карабаново ОМВД России по Александровскому району ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении №.

ЗУП ОП №6 г. Карабаново ОМВД России по Александровскому району ФИО2 и ЗУП ОП №6 г. Карабаново ОМВД России по Александровскому району ФИО1 извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что при составлении протоколов об административном правонарушении № от <дата> и № от <дата> учитывались одни и те же обстоятельства противоправных действий Кулиничевым В.А.

Поскольку судьей Александровского городского суда Владимирской <адрес> от <дата> Кулиничев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ по факту нахождения 18 ноября 2021 г. в 13 часов 34 минуты в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), настоящее дело подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кулиничева В.А. прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                    .            Л.Е. Капранова

.

.

.