Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2022 ~ М-1183/2022 от 15.09.2022

01RS0№-18

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 15 ноября 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Устян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Чивчиян Ованесу Смбатовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратился в суд с иском к ответчику Чивчиян Ованесу Смбатовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с 20.06.2019 по 11.07.2022 в размере 53 703,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 14962 от 16.10.2014 (индивидуальные условия кредитования) с Чивчиян Ованесом Смбатовичем, 01.04.1980 года рождения о предоставлении кредита в сумме 275 000 рублей под 22 % годовых.

Решением Майкопского районного суда от 22.08.2016 по гражданскому делу № 2-1256/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности но кредитному договору № 14962 с Чивчиян О.С. в размере 307 977,11 рублей с учетом уплаченной государственной пошлины.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26.12.2019 произведена процессуальная замена стороны по гражданскому делу № 2-1256/2016 па Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Согласно п. 688 акта уступки права (требования) от 26.06.2019, подписанному сторонами при заключении договора уступки прав (требований), право требования возврата долга по кредитному договору № 14962 от 16.10.2014 перешло к ООО «Юридическое агентство ВИП-К» в размере 325 798.74 рублей (сумма основного долга но кредитному договору 253 407.78 рублей).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, обязательства заемщика по возвращению кредитной задолженности Чивчиян О.С. не исполняются.

Учитывая, что ответчику ранее направлялись копии документов, подтверждающих заключение договора переуступки нрав (требований), досудебная претензия и другие документы по кредитному договору, считаю целесообразным направить в адрес ответчика копию искового заявления без приложения дополнительных документов, что не противоречит требованиям ст. 132 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чивчиян О.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, в телефонограмме пояснил, что явиться в судебное заседание не может, поскольку находится на работе. Просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования истца не признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 14962 от 16.10.2014 (индивидуальные условия кредитования) с Чивчиян Ованесом Смбатовичем, 01.04.1980 года рождения о предоставлении кредита в сумме 275 000 рублей под 22 % годовых.

Решением Майкопского районного суда от 22.08.2016 по гражданскому делу № 2-1256/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности но кредитному договору № 14962 с Чивчиян О.С. в размере 307 977,11 рублей с учетом уплаченной государственной пошлины.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26.12.2019 произведена процессуальная замена стороны по гражданскому делу № 2-1256/2016 па Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Согласно п. 688 акта уступки права (требования) от 26.06.2019, подписанному сторонами при заключении договора уступки прав (требований), право требования возврата долга по кредитному договору № 14962 от 16.10.2014 перешло к ООО «Юридическое агентство ВИП-К» в размере 325 798.74 рублей (сумма основного долга но кредитному договору 253 407.78 рублей).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, обязательства заемщика по возвращению кредитной задолженности Чивчиян О.С. не исполняются.

В силу пн. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате пропеты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету процентов, взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами, рассчитанному за период с 20.06.2019 (следующий с даты заключения договора уступки права (требования) по 11.07.2022 (дата направления досудебной претензии) процентов составляет 53 703 (пятьдесят три тысячи семьсот три) рубля 48 копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	ДДней в году г	Проценты руб.
С	ПО	Д ДНИ	сумма, руб..	дата
[1]	[2]	[3]	( [4]	[5]	[6]	[7]	[ [8]	[1]х[4]х[7]/ [8]
253 407???	20.06.2019	28.07.2019	3 39	0	-	7,50%	3 365	2 030,73
253 407,78	29.07.2019	08.09.2019	4 42	0	-	7,25%	3 365	2 114,05
253 407,78	09.09.2019	27.10.2019	4 49	0	-	7%	3 365	2 381,34
253 407,78	28.10.2019	15.12.2019	4 49	0	-	6,50%	3 365	2 211,24
253 407,78	16.12.2019	31.12.2019	1 16	0	-	6,25%	3 365	694,27
253 407,78	01.01.2020	09.02.2020	4 40	0 -	6,25%	3 366	1 730,93.
253 407,78	10.02.2020	26.04.2020	7 77	0	-	6%	3 366	3 198,75
253 407,78	27.04.2020	03.06.2020	3 38	0	-	5,50%	3 366	1 447,06
249 378,93	04.06.2020	21.06.2020	1 18	4 028,85	03.06.2020	5,50%	3 366	674,55
249 378,93	22.06.2020	26.07.2020	3 35	0	-	4,50%	3 366	1 073,15
249 378,93	27.07.2020	31.12.2020	1 158	0	-	4,25%	3 366	4 575,35
249 378,93	01.01.2021	21.03.2021	8 80	0	-	4,25%	3 365	2 322,98
249 378,93	22.03.2021	25.04.2021	3 35	0	-	4,50%	3 365	1 076,09
249 378,93	26.04.2021	14.06.2021	5 50	0	-	5%	3 365	1 708,07
249 378,93	15.06.2021	25.07.2021	4 41	0	-	5,50%	3 365	1 540,68
249 378,93	26.07.2021	12.09.2021	4 49	0	-	6,50%	3 365	2 176,09
249 378,93	13.09.2021	24.10.2021	4 42	0	-	6,75%	3 365	1 936,96
249 378,93	25.10.2021	19.12.2021	5 56	0	-	7,50%	3 365	2 869,57
249 378,93	20.12.2021	13.02.2022	5 56	0	-	8,50%	3 365	3 252,17:
249 378,93	14.02.2022	27.02.2022	1 14	0	-	9,50%	3 365	908,70
249 378,93	28.02.2022	10.04.2022	4 42	0	-	20%	3 365	5 739,13
249 378,93	11.04.2022	03.05.2022	2 23	0	-	17%	3 365	2 671,43
249 378,93	04.05.2022	26.05.2022	2 23	0	-	14%	3 365	2 200
249 378,93	27.05.2022	13.06.2022	1 18	0	-	11%	3 365	1 352,80
249 378,93	14.06.2022	11.07.2022	2 28	0	-	9,50%	3 365	1 817,39
Итого:	1 1118	4 028,85	7%	53 701,48

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и признается судом верным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию но правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (и. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется но ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с и. 45 Постановления № 7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Во исполнение п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80091574285319.

Учитывая, что ответчику ранее направлялись копии документов, подтверждающих заключение договора переуступки нрав (требований), досудебная претензия и другие документы по кредитному договору, считаю целесообразным направить в адрес ответчика копию искового заявления без приложения дополнительных документов, что не противоречит требованиям ст. 132 ГПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 руб., суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Чивчиян Ованесу Смбатовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Чивчиян Ованеса Смбатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 7903 №, выдан Майкопским РОВД Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 703,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 812 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                             Х.А. Панеш