Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2023 ~ М-408/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-834/2023

11RS0004-01-2022-001648-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 31 мая 2023 года дело по исковому заявлению Мамалат А.Ю, к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей,

установил:

Мамалат А.Ю. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей. В обоснование требований указал, что 02.07.2021 на дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми он был ознакомлен с постановлением о наложении на него дисциплинарного взыскания за обнаруженную майку белого цвета виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 07.07.2021 бухгалтером ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми был ознакомлен с поступившей 01.07.2021 на его лицевой счет пенсией МВД в размере 18301,45 рубль, произведенными удержаниями по исполнительным документам в общем размере 75% от суммы поступившей пенсии, а также удержанной 06.07.2021 суммы штрафа в размере 1 000 рублей. Узнав об удержании, он сообщил бухгалтеру и сотруднику администрации ИК-49 С.., что действия по удержанию штрафа являются незаконными, так как на его лицевом счете осталось менее 25% пенсии, что противоречит ч. 3 ст. 107 УИК РФ, а также с учетом его тяжелого материального положения его лишили права ходатайствовать об отсрочке (рассрочке) уплаты штрафа, на что ему ответили, что удержание штрафа законно. Учитывая, что пенсия МВД является его единственным источником доходов, и удержание штрафа существенно ухудшило его материальное положение, он неоднократно обращался и к руководству, и к бухгалтеру ИК-49. 09.08.2021 он обратился в Печорскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ, откуда и был получен ответ №... от 04.10.2021, который сообщал о законности действий администрации ИК-49 по удержанию штрафа. На протяжении двух месяцев он добивался от администрации ИК-49 письменного ответа на правомерность их действий, такой ответ им был получен только 15.09.2021, в котором указывалось на законность произведенных действий. 05.10.2021 он обратился с административным иском в Ломоносовский районный суд г. Архангельска о признании незаконными действий ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми по удержанию штрафа с оставшихся 25% от поступившей на счет пенсии МВД. 01.11.2021 по решению ФСИН России он убыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России Рязанской области, куда прибыл 10.12.2021. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18.02.2022 по административному делу №... его административное исковое заявление было удовлетворено, действия ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми по удержанию штрафа в размере 1 000 рублей в июле 2021 года с оставшихся 25% от поступившей в июле 2021 года пенсии МВД, не законными. Незаконные действия ИК-49 не только нарушили его имущественные права и лишили его возможности пользоваться минимально необходимым размером денежных средств, но и повлекли причинения моральных страданий. Зная о трудном материальном положении своих родных и близких (отец, мать, сестра-инвалид, четверо детей, двое из которых на момент удержания, не достигли 18 лет), он старается без крайней необходимости обходиться, без их материальной помощи, но в июле 2021 года после удержания, он был вынужден обратиться к близким за помощью, чтобы обеспечить себя товарами первой необходимости, а это причинило ему моральные страдания, психологический стресс, переживания о своей беспомощности. Моральный вред ему причинен также самой ситуацией отстаивания своих прав, так как администрация ИК-49 негативно относилась к его попыткам защитить свои права, оказывая при этом психологическое давление угрозами помещения в ШИЗО, СУС, если он не перестанет жаловаться на них. Угрозы высказывались заместителем по БиОР К. и заместителем начальника по воспитательной работе С. Он постоянно находился в стрессовом состоянии, у него нарушился сон, а 22.07.2021 по распоряжению администрации его переместили со спального места на нижнем ярусе на верхний ярус. Только после обращения его родных в вышестоящие инстанции и информации от врача об имеющемся у него хроническом заболевании – посттравматический неврит, его вернули на нижний ярус в спальном помещении. В ситуации стресса он находился более 7 месяцев.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту отбывания наказания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания: 22.05.2023 и 31.05.2023, ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием (л.д.41) и не заявлял о рассмотрении дела в свое отсутствие, и не сообщил суду о причинах своей неявки в судебные заседания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Мамалат А.Ю. убыл из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области по указанию ФСИН России в другой территориальный орган, информация в отношении осужденного относится к сведениям, составляющим государственную тайну, и доступ к ней ограничен в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5485-1 «О государственной тайне» (л.д. 75).

Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда должно содержать сведения о реквизитах банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом указаны реквизиты счета, который у него открыт в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, реквизиты счета, открытого в учреждении ГУФСИН России по Ростовской области, материалы дела не содержат.

Согласно ответа ГУФСИН России по Ростовской области информация в отношении истца Мамалат А.Ю. составляет государственную тайну, и доступ к ней ограничен (л.д.90).

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о реквизитах банковского счета Мамалат А.Ю., открытого в учреждении ГУФСИН России по Ростовской области.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями, после устранения истцом препятствий, послуживших основанием оставления его без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░-49 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░