Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-390/2022 от 09.08.2022

Дело №5-390/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 09 августа 2022 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,

с участием Антонова Егора Валерьевича,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении

Антонова Егора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

В отношении Антонова Егора Валерьевича составлен административный протокол 76 АВ № от 13.07.2022, согласно описательной части которого он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 13 июля 2022 года в 09-39 час. в г.Данилове ЯО в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЯО, не предоставил возможность осмотреть передние боковые стекла, на которых имелось покрытие, на предмет соответствия требованиям регламента безопасности колесных транспортных средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 13 ФЗ от 17.08.2011 №3–ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

В судебном заседании Антонов Е.В. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 13.07.2022 г. он двигался на своей автомашине <данные изъяты> по г.Данилов, увидев, что за ним следует автомашина ГИБДД остановился и случайно опустил оба боковые стекла, забыл что блок стеклоподъемника не исправен, и стекла назад не поднимутся. Когда сотрудники полиции предложили поднять стекла, пояснил, что сделать этого не может. На него был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, но неповиновения законному требованию сотрудника полиции не оказывал, физически не мог поднять стекла. По приезду в г.Ярославль он записался на СТО и произвел замену блока стеклоподъемника, устранив неисправность, что подтверждается представленными документами по оплате данной услуги. Кроме того без достаточных оснований в протоколе указывается на требования сотрудника полиции в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», так как в данном случае предусмотрено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством, к нему данных требований не предъявлялось.

Выслушав Антонова Е.В., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не доказана, данный вывод сделан на основании следующего. Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 того же закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В отношении Антонова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении 76 АВ № от 13.07.2022., судом исследован рапорт сотрудника ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России от 13.07.21022, согласно которого водитель автомашины <данные изъяты>, Антонов Е.В. в событиях 13.07.2022 г. не выполнил его законное требование о предоставлении для осмотра на предмет соответствия ПДД передних боковых стекол, допустив неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения. В указанном выше протоколе указано, что Антонов Е.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, высказанное в рамках п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", предусматривающее право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях, в чем конкретно выразилось неповиновение данному требованию не указано. При этом не опровергнуто со стороны составителя протокола то обстоятельство, на которое ссылается Антонов Е.В., что на момент осмотра стеклоподъемники не работали, что не позволяло поднять опущенные стекла. Из представленной звукозаписи с видеорегистратора автомашины Антонова Е.В. следует, что он говорит сотрудникам полиции, что не может поднять стекла, при этом отказа в выполнении данного действия не имеется. Факт того, что стеклоподъемник автомашины не функционировал в полном объеме и требовал ремонта подтверждается представленным заказ-нарядом и актом выполненных работ от 26.07.2022 по замене на автомашине <данные изъяты> блока стеклоподъемника. Из представленной видеозаписи видеорегистратора ОГИБДД, на которой не имеется звука, и водитель проверяемой автомашины находится вне поля видимости, не представляется возможным установить правомерность составления протокола. Указанная в протоколе квалификация не соответствует положениям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в силу этого без наличия достаточных оснований действия Антонова Е.В. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, в связи чем начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях данного лица.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ч.1 п.2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Антонова Егора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Аканеев Ю.С.