Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2023 ~ М-133/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-162/2023

УИД 45RS0005-01-2023-000175-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское, Курганской области 22 августа 2023 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре Трегубовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ахметову Еркеблану Медебаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Ахметову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2012 года в размере 110 145 руб. 95 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 403 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что 22.07.2012 года между ООО «Сетелем Банк» и Ахметовым Е.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита. В соответствии с п.1.1 Договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 309 886 руб. 83 коп., под 18% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства. Банк свои обязательства, предусмотренные договором исполнил, ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом. На основании решения Звериноголовского районного суда от 08.12.2016 года по гражданскому делу №2-371/2016 с должника Ахметова Е.М. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04100039648 от 22.07.2012 года в сумме 230 984 руб. 99 коп., а так же возврат государственной пошлины в размере 5509руб.85коп. 27.03.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19 в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27.03.2018 года к договору, права требования к Ахметову Е.М. по кредитному договору № от 22.07.2012 года составляют 341678рублей. 17.05.2018 года ответчику направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 22.07.2012 года с указанием реквизитов истца. По настоящее время ответчик долг не вернул, решение суда в полном объеме не исполнил. ООО «Сетелем Банком» до даты передачи прав требований (цессии) ООО «СпецСнаб71» производились начисления, согласно условиям кредитного договора по процентам и неустойке. Таким образом, на 27.03.2018 года проценты за пользованием денежными средствами составили 142693руб. 01коп., из которых: задолженность по процентам за пользование денежными средствами 2810руб.36коп., задолженность по процентам начисленным на просроченную часть основного долга 136306руб.05коп., а так же неустойка за период с 13.04.2015 года по 27.03.2018 года 3576 руб.60коп. На дату подачи искового заявления от ответчика поступили денежные средства в размере 32547руб.06коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ахметова Е.М. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.07.2012 года в размере 110145 руб. 95 коп. из которых: проценты, начисленные на просроченную часть основного долга -106569 руб. 35 коп, задолженность по неустойке – 3576 руб. 60 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3403 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик Ахметов Е.М. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сообщений не поступало, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банком» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, а так же в отсутствии представителей истца, третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-371/2016 по иску ООО «Сетелем Банк» к Ахметову Е.М., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, №2-1550/2020 по заявлению ООО «СпецСнаб71» к Ахметову Е.М. о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.п. 2,3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2012 года между Ахметовым Е.М. и ООО КБ «БНП Париба Восток» ( с 05.06.2013 года «Сетелем Банк» ООО) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100039648 в размере 309 886 руб. 83 коп. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 % годовых от суммы кредита, с ежемесячным погашением не позднее 7-го числа каждого месяца кредита и процентов, размер ежемесячного платежа составил 7948 рублей, последний месяц – 5999 руб. 42 коп.(п.1.4 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита).

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми условиями Договора, получил на руки экземпляр Анкеты-Заявления/Договора, Общих условий, Графика платежей и тарифов, а также обязался исполнять условия Договора надлежащим образом, что подтверждается его подписью.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA 2114, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО.

Согласно пункта 3.1 кредитного договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства в соответствии с договором о залоге № Р 04100039648 от 22.07.2012 года.

В соответствии с договором о залоге автотранспортного средства №Р 04100039648 от 22.07.2012 года, указанный договор заключен в целях исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем согласно Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100039648 от 22.07.2012 года. Залогом обеспечивается право залогодержателя на требования, вытекающие из Кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссию, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы (пункт 1 Договора). Предметом залога является автомобиль LADA 2114 идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 2935975, стоимостью 339900 руб. Залоговая стоимость автомобиля равна общей сумме кредита, указанной в п.1.4 договора. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 309 886 руб.83 коп.

В соответствии с пунктом 5.5 кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленных договором.

В случае предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору, ответчик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней, штрафов и неустоек, указанных в Тарифах банка, не позднее 30 календарных дней, считая от даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении ответчиком обязательств по договору (п. 5.9 договора).

В соответствии с п. 8.6, 8.8 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения Клиентом обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, либо любой части задолженности Клиента в случаях, указанных в ОУ и пункте 5.6 Договора. В случае неисполнения клиентом требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течении 30 календарных дней, начиная с дату отправления банком письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств автотранспортное средство.

В соответствии с п.9 Кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченным представителем Банка и открытием Счета и действует до момента полного исполнения обязательств сторонами настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на момент возникновения просроченной задолженности.

На основании решения Звериноголовского районного суда от 08.12.2016 года по гражданскому делу №2-371/2016 по иску ООО Сетелем Банк» к Ахметову Е.М., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования удовлетворены. С Ахметова Е.М. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04100039648 от 22.07.2012 года в сумме 230 984 руб. 99 коп. Обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA 211440-26, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя 21124 2935975, принадлежащее ФИО4, с установлением начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере 193 750 руб. С Ахметова Е.М. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана государственная пошлина в сумме 5 509 руб. 85 коп. Решение суда вступило в законную силу не обжаловалось.

Указанным решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2014 года в размере 230 984 руб. 99 коп, из которых: основной долг - 230 984 руб. 99 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 22.07.2012 года задолженность Ахметова Е.М. по состоянию на 27.03.2018 года составляет 142693 руб. 01 коп., из которых: задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 2810 руб. 36 коп., задолженность по процентам начисленным на просроченную часть основного долга - 136306 руб. 05 коп., задолженность по неустойке - 3576 руб.60коп.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривалась, произведена в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает у суда сомнений. Доказательств полного погашения задолженности до настоящего времени, ответчиком суду не представлено.

27.03.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19 в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Переход уступаемых прав от Цедента к Цессионарию подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27.03.2018 года к договору уступки прав требования (цессии), где указан кредитный договор № от 22.07.2012 года, должник – Ахметов Е.М., общая сумма уступаемых прав - 341678рублей.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Истец 02.07.2020 года обратился к мировому судье судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

08.10.2020 года мировым судьей судебного участка № Звериноголовского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ахметова Е.М. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2012 года в сумме 142693руб.01коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 26.06.2023 года в связи с поступившими от должника возражениями указанный выше судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, учитывая установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Ахметову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в подтверждении оплаты государственной пошлина за подачу искового заявления предоставлены платежные поручения № 1203 от 13.07.2023 года, и № 1203 от 13.07.2023 года на общую сумму 2752рубля.

Таким образом, размер уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 2 752 руб.00коп.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ахметову Еркеблану Медебаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ахметова Еркеблана Медебаевича <дата> года рождения, (паспорт 3706 № выдан <дата> ОВД Звериноголовского района Курганской области код подразделения 452-013) в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.07.2012 года в сумме 110145(сто десять тысяч сто сорок пять) руб. 95 коп.

Взыскать с Ахметова Еркеблана Медебаевича <дата> года рождения, (паспорт 3706 № выдан <дата> ОВД Звериноголовского района Курганской области код подразделения 452-013) в пользу «ООО «СпецСнаб71» возврат государственной пошлины в сумме 2 752 (две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Звериноголовский районный суд Курганский области.

Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова