Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2013 от 11.02.2013

Дело 5-17/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2013 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Гилевой Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Гилевой Н.К.,

<дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <...>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

1. 27.04.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере ХХХ рублей - не уплачен;

2.23.06.2012 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере ХХХ рублей;

3. 29.06.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере ХХХ рублей - не уплачен;

4. 28.12.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере ХХХ рублей - не уплачен;

5. 30.01.2013 года по ст. 7.27 КоАП РФ к ХХХ суткам административного ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Гилева Н.К. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 15.30 часов, в <адрес>, около <адрес>, Гилева Н.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на всю улицу громко кричала, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганство, не реагировала, продолжая ругаться, тем самым, выразила явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Действия Гилевой квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гилева Н.К. вину в совершении данного правонарушения не признала полностью, показав суду, что её сожитель ФИО2 оговорил её, позвонив в полицию, это было уже не один раз. У него с головой не всё в порядке. В тот день она была немного выпившей, однако на улицу из квартиры выходила только к бане. На улице она не кричала, нецензурной бранью не выражалась.

Свидетель ФИО1, суду показал, что <дата> от дежурного по полиции он получил сообщение, что позвонил ФИО2, который сообщил, что Гилева недостойно ведёт себя в быту, просил разобраться. Он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3 выехали по вызову. ФИО2 и Гилева находились дома, ругались между собой, бросали друг в друга вещи, Гилева пыталась бросить в ФИО2 гирю. Всё это сопровождалось криками и нецензурной бранью. Поняв, что они могут причинить друг другу вред здоровью, он сказал, ФИО3, чтобы он вывел Гилеву в другую комнату, а он остался с ФИО2, взять у последнего объяснение. ФИО2 показал ему, что Гилева кричала на улице около дома, выражалась нецензурной бранью, на его замечания не реагировала, была сильно пьяна. Правдивость объяснения ФИО2 сомнений у него не вызывало, поскольку Гилева была сильно пьяна, ничего не соображала, она даже не понимала, что к ней домой пришли сотрудники полиции. После этого, он совместно с участковым уполномоченным ФИО3 вывели её на улицу и посадили в автомашину, доставив её в дежурную часть. По пути к автомашине, Гилева также громко кричала, безадресно выражалась нецензурной бранью, её внешний вид вызывал брезгливость. Гилева была недовольна тем, что только освободилась из ИВС и её вновь туда направляют. Ранее, по своей должности, он знает, что как Гилева, так и ФИО2 звонили в полицию, сообщали о недостойном поведении в быту, однако к его приходу они мирились и претензий друг к другу не имели. Охарактеризовать Гилеву может только с отрицательной стороны.

Заслушав Гилеву Н.Г., свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Гилевой Н.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного полиции ФИО4, объяснением ФИО2, рапортом УУП ФИО1, протоколом административного задержания.

Действия Гилевой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, поскольку громкие крики в общественном месте, не реагирование на замечания граждан, происходящих в их присутствии, нарушают общественный порядок, эти действия были явными для окружающих, при этом, сопровождались нецензурной бранью.

Суд приходит к выводу, что вина Гилевой Н.К. полностью доказана, её действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении Гилевой вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гилеву Н.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на ХХХ суток.

Срок наказания исчислять с 11 февраля 2013 года, с зачётом времени административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Корткеросский районный суд.

Судья              А.А. Бабик