Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5638/2023 от 24.05.2023

Дело №2-5638/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года         г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Поцелуевой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Поцелуевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Поцелуевой А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность <данные изъяты> в результате реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> <данные изъяты> является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты> в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер №.

<данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому <данные изъяты> уступил ООО «Управляющая компания ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировала требования истца и свои обязательства не исполнила, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 224 451 рубль 05 копеек, из которых 127 907 рублей 63 копейки – сумма просроченного основного долга, 96 543 рубля 42 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленновского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 224 451 рубль 05 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 5 444 рубля 51 копейка.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска (л.д. 49-50).

Заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» были удовлетворены в полном объеме (л.д. 66-67).

Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска, вынесенном в протокольной форме, заочное решение по делу отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 84 оборот).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Поцелуева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в ранее направленном заявлении об отмене заочного решения (л.д. 82) просила о применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Факт заключения между <данные изъяты> и Поцелуевой А.И. кредитного договора № подтверждается индивидуальными условиями (л.д. 19), анкетой-заявлением (л.д. 20-22), графиком платежей (л.д. 23).

<данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность <данные изъяты> в результате реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>). <данные изъяты> является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты> в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер № (л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному кредитному договору было уступлено ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (л.д. 11-15). При подписании кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с условием о возможности уступки права (требования) (п. 13 Индивидуальных условий договора).

До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору не погашена. Бесспорных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 8-9), задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 451 рубль 05 копеек, из которых 127 907 рублей 63 копейки – сумма просроченного основного долга, 96 543 рубля 42 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Поцелуевой А.И. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 451 рубль 05 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины был отменен (л.д. 24).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика Поцелуевой А.И. задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, в то время как ответчиком доказательств своевременного и в полном объеме внесения платежей по указанному договору не предоставлено, расчет задолженности не оспорен.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между сторонами, предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения (л.д. 23), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, согласно ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по: главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, исходя из графика платежей по кредитному договору (л.д. 23), периода приостановления течения срока исковой давности в связи с обращением ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с заявлением о выдаче судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), даты обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (трек-номер почтового отправления 80094776844629) (л.д. 32), с учетом положений п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ, в пределах срока исковой давности находятся платежи по основному долгу со сроком погашения с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 054 рубля 03 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, оснований для исчисления процентов по кредитного договору, исходя из графика платежей не имеется, поскольку указанные суммы процентов определены сторонами при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, тогда как в рамках настоящего спора установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита в спорный период.

Сумма всех ежемесячных (аннуитетных) платежей, установленных кредитным договором, учитывает ежемесячное частичное погашение основного долга, при котором проценты начисляются каждый месяц на меньшую сумму основного долга, оставшуюся послед очередного погашения, за фактическое число дней пользования кредитом, что нашло свое отражение в графике платежей, подписанном сторонами, и соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, при неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору сумма основного долга не меняется, и проценты продолжают начисляться на остаток такой суммы без ее ежемесячного частичного уменьшения, что имело бы место при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 19,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий) на сумму основного долга 38 054 рубля 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 103 рубля 83 копейки, исходя из следующего расчета:

38 054,03 х 246/365 х 19,9 % = 5 103,83

Таким образом, общая сумма задолженности Поцелуевой А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 43 157 рублей 86 копеек (38 054 рубля 03 копейки + 5 103 рубля 83 копейки).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 494 рубля 73 копейки, пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 157 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 38 054 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5 103 ░░░░░ 83 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 494 ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.09.2023.

░░░░░    (░░░░░░░)    ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5638/2023 42RS0025-01-2022-000984-09 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.