Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2023 от 20.10.2023

Судебный участок №___ судебного района <адрес> края

мировой судья Малова Т.И.

Дело № 11 – 40/2023

9-123/2023

№___

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                    <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №___ на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы «Домофон» от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 2 950 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 3 150 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО7. от <Дата> ИП ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Маловой Т.И. от <Дата>. В обоснование жалобы указано, что при подаче заявление о вынесении судебного приказа указал, что взыскателю не известны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель просил суд сделать соответствующие запросы о предоставлении указанной информации. Мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынесено определение от <Дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с невозможностью идентифицировать должника, при этом, судом был сделан один запрос в ОВМВ России по <адрес>, запросы в остальные органы, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, а именно: в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, организацию, уполномоченную на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, судом сделаны не были. Как следует из представленных в суд документов, обязанность должника по оплате услуг по техническому обслуживанию домофона вытекает из права собственности должника на квартиру но адресу: <адрес>. Сведения о собственнике жилого помещения, включая идентификаторы собственника, содержатся в Едином государственном реестр недвижимости. Также информацией о собственнике недвижимого имущества располагают налоговые органы. Таким образом, мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края не были предприняты все возможные меры но установлению идентификаторов должника, что лишает взыскателя возможности реализации своего права на судебную защиту. Кроме того, судом сделан неверный вывод о наличии спора о праве. Требование ИП ФИО1 к ФИО2, изложенное в заявлении о вынесении судебного приказа, отвечает условиям, предъявляемым к бесспорным требованиям. Отсутствие у взыскателя сведений об идентификаторах должника не свидетельствует о наличии спора о праве.

С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, прихожу к следующему.

<Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынесено определение об отказе в принятии заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Как следует из указанного определения, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа отсутствовал один из идентификаторов должника, мировым судьей были сделаны соответствующие запросы в ОМВД России по <адрес>. Согласно представленному ответу, значатся несколько человек с фамилией ФИО2, идентифицировать не представляется возможным. Из представленных документов усматривается наличие спора о праве, т.к. при вынесении судебного приказа не предусматривается взыскание задолженности без указания идентификатора должника. Также, вынесение судебного приказа при отсутствии данных о месте регистрации должника не предусмотрено ст. 124 ГПК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частью 2 п. 3 статьи 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из представленных заявителем документов следует, что взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, о чем было указано в заявлении о вынесении судебного приказа.

Кроме того имеется указание на то, что должник проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Необходимые для суда сведения о собственнике объекта недвижимого имущества, являющегося плательщиком налога на имущество физических лиц, могут быть представлены по запросу суда налоговыми органами; сведения о застрахованном лице, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» могут быть представлены по запросу суда органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Мировым судьей был сделан запрос только в ОМВД России по <адрес>.

Вместе с тем, запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, ЕГРН мировым судьей не направлялись.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что необходимые для суда сведения о собственнике объекта недвижимого имущества, являющегося плательщиком налога на имущество физических лиц, могут быть представлены по запросу суда налоговыми органами; сведения о застрахованном лице, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", могут быть представлены по запросу суда органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении заявления ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа мировым судьей не были выполнены все требования п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ о направлении запросов в соответствующие органы с целью получения недостающей информации о должниках, что привело к необоснованному возвращению заявления и нарушению прав заявителя, то суд полагает необходимым отменить обжалуемое определение мирового судьи и вернуть материал в суд первой инстанции (мировому судье) для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №___ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░8. ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 950 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №___ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░