Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-1370/2022 от 17.03.2022

№ 13а-1370/2022

66RS0001-01-2021-010711-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Шалоумовой А.Б.,

с участием представителя административного истца Лихачева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца ТСЖ «Крауля-85» о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению ТСЖ «Крауля-85» к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Ржанникову А.В., начальнику Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мельниковой С.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления, требования, бездействия,

УСТАНОВИЛ:

решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 17 декабря 2021 года административное исковое заявление ТСЖ «Крауля-85» удовлетворено частично. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Ржанникова А.В. от 09 ноября 2021 года о взыскании с должника ТСЖ «Крауля-85» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в рамках исполнительного производства №- ИП от 16 августа 2021 года; требование судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Ржанникова А.В. от 09 ноября 2021 года, выданное должнику ТСЖ «Крауля-85» в рамках исполнительного производства №- ИП от 16 августа 2021 года; бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Ржанникова А.В., выразившееся в не принятии мер по окончанию исполнительного производства №- ИП от 16 августа 2021 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

На судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Ржанникова А.В. возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Решение вступило в законную силу 28 января 2022 года.

17 марта 2022 года административный истец ТСЖ «Крауля-85» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области расходы на оплату услуг представителя в размере 41 358 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Лихачев М.В. доводы заявления о взыскании судебных расходов поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Ржанников А.В., начальник отделения – старший судебный пристав Верх-Исетского районного отделения приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мельникова С.В., заинтересованное лицо Новопашин Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками 24 марта 2022 года, электронной почтой 25 марта 2022 года, направления судебной повестки заказной почтой 24 марта 2022 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя административного истца Лихачева М.В., приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу частей 1 и 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, и в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом установленных обстоятельств дела.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административным истцом ТСЖ «Крауля-85» понесены судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего административного дела на оплату услуг представителя, оплате почтовых расходов.

Факт несения ТСЖ «Крауля-85» подтверждается договором № об оказании юридических услуг от 09 ноября 2021 года заключенным между <ФИО>4 (исполнитель) и ТСЖ «Крауля-85», в лице председателя Лихачева М.В. (заказчик), согласно условиям которого исполнитель выполняет работы/оказывает услуги, заказчик оплачивает указанные работы/услуги. Исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги): подготовить административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неокончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа, требования судебного пристав-исполнителя от 09 ноября 2021 года, постановления о взыскании исполнительского сбора от 09 ноября 2021 года. Договором установлено вознаграждение в размере 5000 руб.

11 ноября 2021 года между <ФИО>4 (исполнитель) и ТСЖ «Крауля-85», в лице председателя Лихачевым М.В. (заказчик) заключено дополнительное соглашение № к договору об оказании юридических услуг № от 09 ноября 2021 года, из которого следует, что исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги): изучение полученных от заказчика документов, связанных с постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 09 ноября 2021 года; телефонные переговоры с судебным приставом-исполнителем, вынесшим постановление о взыскании исполнительского сбора от 09 ноября 2021 года; подготовка административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требования судебного пристава-исполнителя от 09 ноября 2021 года, постановления о взыскании исполнительского сбора от 09 ноября 2021 года; формирование приложений к административному исковому заявлению для их дальнейшей передачи в суд; устные консультации заказчика на период рассмотрения административного искового заявления по вопросам его участия в деле и иным вопросам, связанным с рассмотрением дела, что подтверждается актом от 17 ноября 2021 года к договору об оказании юридических услуг № от 09 ноября 2021 года.

Дополнительным соглашением установлено вознаграждение в размере 35000 руб.

05 марта 2021 года между <ФИО>4 (исполнитель) и ТСЖ «Крауля-85», в лице председателя <ФИО>3 (заказчик) заключено дополнительное соглашение № к договору об оказании юридических услуг № от 09 ноября 2021 года, из которого следует, что исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги): подготовка заявления о выдаче исполнительного листа по решению Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 17 декабря 2021 года по делу №, вознаграждение составляет в размере 1500 руб.; подготовка заявления в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области о взыскании судебных расходов по делу №, вознаграждение составляет в размере 2500 руб.; формирование приложений к заявлению о взыскании судебных расходов для их дальнейшей передачи в суд вознаграждение составляет в размере 2000 руб., что подтверждается актом от 09 марта 2021 года к договору об оказании юридических услуг № от 09 ноября 2021 года.

Оплата по настоящему договору произведена ТСЖ «Крауля-85» 23 ноября 2021 года, что подтверждается платежным поручением № на сумму 5000 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы представителя административного истца (составление административного искового заявления, формирование приложений к административному исковому заявлению), сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 руб. Заявленную административным истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 41000 руб., с учетом объема фактически проделанной работы, суд находит завышенной.

Также суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по оплате почтовых расходов на сумму 358 руб. 40 коп., поскольку несение указанных расходов подтверждается кассовыми чеками № от 17 ноября 2021 года на сумму 179 руб. 20 коп. и 179 руб. 20 коп., имеющимися в материалах административного дела.

Таким образом, суд взыскивает с ГУФССП России по Свердловской области в пользу ТСЖ «Крауля-85» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., на оплату почтовых расходов в размере 358 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьей 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление административного истца ТСЖ «Крауля-85» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в пользу ТСЖ «Крауля-85» судебные расходы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 358 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: Гейгер Е.Ф.