Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2023 ~ М-96/2023 от 15.02.2023

Дело №2-210/2023

86RS0003-01-2023-000132-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижневартовск                             11 мая 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Ямбаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варгасовой Е.В. к Азарову А.А., САО «РЕСО-Гарантия», Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "Национальная страховая компания Татарстан" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествиями, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Конкурсный управляющий АО "НАСКО",

УСТАНОВИЛ:

Варгасова Е.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что 21 декабря 2019 года около 21:30 часов на Среднем пр. Васильевского острова в города Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу, под управлением ФИО5 и автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Азарову А.А. Просит взыскать с ответчика Азарова А.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66 309 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189,27 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статья 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения). Договор обязательного страхования является публичным.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (пункт 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Аналогичные положения содержатся в пункте 114 действующего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате исследуемого дорожно-транспортного происшествия, может быть предъявлено к причинителю вреда только в том объеме, в каком сумма страхового возмещения не покроет ущерб.

Исходя из существа института страхования, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защиту не только прав лица, которому причинен вред, но и защиту интересов страхователя - причинителя вреда. Поскольку законодателем установлена обязанность владельца транспортного средства страховать свою гражданско-правовую ответственность и соответствующая норма права носит императивный характер, ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда как владельца транспортного средства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ (п. 114).

В судебном заседании установлено, что 21.12.2019 около 21:30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак Н 530 РК 777, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак Р 536 МК 178, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Из постановления 4025/6534 от 20.01.2020 следует, что причины ДТП и виновное в происшествии лицо не установлены.

Кроме того, в судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Варгасовой Е.В. была застрахована страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия». Страхование по полису МММ №, гражданская ответственность ответчика Азарова А.А. была застрахована страховой компанией НАСКО по полису ХХХ №.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение истцом Варгасовой Е.В. досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращение истца в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика до предъявления требований к виновнику дорожно-транспортных происшествий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованием абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая, что размер заявленного ущерба не превышает страхового лимита по возмещению вреда и имущественного ущерба (400 000 руб.), суд приходит к выводу, что исковые требования Варгасовой Е.В. к Азарову А.А., САО «РЕСО-Гарантия», РСА, АО "НАСКО" подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Варгасовой Е.В. к Азарову А.А., САО «РЕСО-Гарантия», Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "Национальная страховая компания Татарстан" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествиями, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Конкурсный управляющий АО "НАСКО" оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней, через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий:                                                   А.В. Забора